Просмотр полной версии : Какой фотоаппарат за 3500 грн?
Попугайчик
20.09.2011, 21:05
Насоветуйте че-нибудь. В подарок папе на 55 летие. Т.е. особых требований нет, просто нужны классные фотки. И также, чтобы потом докупать к нему не набо было ничего...
У меня такой. Модель 02, 2011. Обрати внимание.
http://rozetka.com.ua/ru/products/details/39975/index.html
Попугайчик
20.09.2011, 21:22
У меня такой. Модель 02, 2011. Обрати внимание.
http://rozetka.com.ua/ru/products/details/39975/index.html
спасибки, мнение принято к сведению!)))
а мы вот насмотрели еще похожий Canon Sx30is - что скажете? Бо я в фотоаппаратах, шо рыба в астронавтике разбираюсь.
Dionis31
20.09.2011, 22:43
Катюш, у меня Canon PowerShot G11 - доволен, что слон, фотки ты в принципе по качеству видела, но он малеха дороже указанной суммы.
Я тоже недавно этим вопросом задавался :-) Взял Canon PowerShot SX120 IS.
http://nadavi.com.ua/descr/canon/powershot-sx120-is/descr-39.php?gclid=CObNmMjsrasCFQIYzQode2AUKw
Columbus
21.09.2011, 10:53
Смотри на PowerShot'ы G-series
Попугайчик
21.09.2011, 11:52
Смотри на PowerShot'ы G-series
Ясно, спасибки, обратим внимание обязательно!
Пасечник
21.09.2011, 15:58
Добавь 100 грн и возьми зеркалку.
Вот например хоть и бюджетник но очень не плохой.
http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/canon_eos_1000d/
А обязательно новый? Понятно что на д.р. но за 3500 можно найти неплохой б.у.
Попугайчик
21.09.2011, 17:00
Добавь 100 грн и возьми зеркалку.
Вот например хоть и бюджетник но очень не плохой.
http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/canon_eos_1000d/
А обязательно новый? Понятно что на д.р. но за 3500 можно найти неплохой б.у.
Вот я к тому же склоняюсь..к бюджетной зеркалке)))) конечно добавим, если надо будет гривен 500, нашкребем)))
Вот я к тому же склоняюсь..к бюджетной зеркалке)))) конечно добавим, если надо будет гривен 500, нашкребем)))
И на следующие праздники не нужно будет голову ломать что подарить! Объективы, вспышка, штатив и еще куча всяких прелестей!
Пы.Сы.: Если все же не хочется это все докупать, то мож лучше дальнобойничек какой взять? И на вид солидненький, и мороки меньше, настройки попроще(но вспомнить зенитовскую молодость позволяют), видео сносное присутствует и крайне приятное многократное увеличение.
Например, http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/nikon-coolpix-p500/ , или аппаратец к которому я питаю слабость http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/panasonic_dmc-fz45/ .
Можно взять Nikon Coolpix P500 - даже можно вписаться в означеную сумму. Докупать ничего ненадо, кроме разве что флешек (хотя я предпочитаю для каждого фотика иметь по паре аккумуляторов, но это необязательно)
Бюджетная зеркалка... ну не знаю. Самую бюджетную не брал бы. Брал бы уровня Nikon D5000 хотябы.
Добавь 100 грн и возьми зеркалку.
Вот например хоть и бюджетник но очень не плохой.
http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/canon_eos_1000d/
Это без обьектива (только тушка). С обьективом (киты) дороже стоят.
Если все-таки брать бюджетную зеркалку - то можно посмотреть еще на Sony Alpha DSLR-A330 и Nikon D3000.
Можно взять Nikon Coolpix P500 - даже можно вписаться в означеную сумму. Докупать ничего ненадо, кроме разве что флешек (хотя я предпочитаю для каждого фотика иметь по паре аккумуляторов, но это необязательно)
Никонисты-цыфрозеркалисты собрались :). Но панасоник мне все же побольше нравится, и стабилизация и видео покраше будут, да даже и пластик приятнее, имхо.
---------- Сообщение добавлено в 19:06 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:54 ----------
Если все-таки брать бюджетную зеркалку - то можно посмотреть еще на Sony Alpha DSLR-A330 и Nikon D3000.
Это получиться боди, а сколько еще на объектив нужно? В Никоне нет видео и LiveView, и если раньше снимали не на зеркалку, будет не очень удобно. Про соньку не знаю.
Это получиться боди, а сколько еще на объектив нужно? В Никоне нет видео и LiveView, и если раньше снимали не на зеркалку, будет не очень удобно. Про соньку не знаю.
Кит можно за 3900 взять никон. Сони - еще немного дешевле 3700. LiveView - пользуюсь только при записи видео. Зеркалки в LiveView - все равно нормально замеры не делают. Да и видео писал не особо часто.
drWatson
21.09.2011, 20:23
А нужно ли это всё человеку? Может ему нужно чтоб компактная камера - достал быстренько, щелкнул и убрал. Зеркалка все-таки - это размеры...
Попугайчик
21.09.2011, 21:15
И на следующие праздники не нужно будет голову ломать что подарить! Объективы, вспышка, штатив и еще куча всяких прелестей!
Пы.Сы.: Если все же не хочется это все докупать, то мож лучше дальнобойничек какой взять? И на вид солидненький, и мороки меньше, настройки попроще(но вспомнить зенитовскую молодость позволяют), видео сносное присутствует и крайне приятное многократное увеличение.
Например, http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/nikon-coolpix-p500/ , или аппаратец к которому я питаю слабость http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/panasonic_dmc-fz45/ .
А что аткое дальнобойничек? само понятие....єто ультразум или нет?
---------- Сообщение добавлено в 21:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:12 ----------
А нужно ли это всё человеку? Может ему нужно чтоб компактная камера - достал быстренько, щелкнул и убрал. Зеркалка все-таки - это размеры...
ну скажем так, НОВЫЕ ВВОДНЫЕ ДАННЫЕ!!!!!!!!!! Человеку все равно компакт или зеркалка, так как сказал, что снимать будет все равно в режиме авто...с диафрагмами и прочими ручными настройками возится не будет))) Что теперь скажете, уважаемые ниссановоды?
А что аткое дальнобойничек? само понятие....єто ультразум или нет?
ну скажем так, НОВЫЕ ВВОДНЫЕ ДАННЫЕ!!!!!!!!!! Человеку все равно компакт или зеркалка, так как сказал, что снимать будет все равно в режиме авто...с диафрагмами и прочими ручными настройками возится не будет))) Что теперь скажете, уважаемые ниссановоды?
Ультразум. И с новыми вводными данными, я бы посоветовала на зеркалки не смотреть.
Попугайчик
21.09.2011, 22:03
Ультразум. И с новыми вводными данными, я бы посоветовала на зеркалки не смотреть.
а почему так???
Катя, бери такой как у меня, для папы будет самое то, еще и видео в hd-формате и зум оптический 14-кратный. На обЪект наводишь, сам фокусирует и программу подбирает, даже если стоит "авто". Посмотри ревью-видео . При зуме на записи видео - звук не пропадает. Я им уже как военным биноклем пользуюсь, если мне вдалеке что-то прочесть нужно. После оптического зума врубается цифровой - до 54 кратность в сумме. Я в путешествиях к каждой табличке уже не подбегаю, увеличила, почитала, посмотрела на обЪект, сфотала, дальше пошла. Карту памяти побольше купи и все. В комплект не входит. И чехол не забудь.
а почему так???
ну, как бы, во-первых зачем покупать швейную машинку, которая может и оверлок делать и вязать, если на ней будут только строчить?
А во-вторых насколько я вижу то на "автомате" топовые незеркалки ультразумы снимают намного лучше бюджетных зеркалок с бюджетными-же обьективами. Да если взять бюджетную зеркалку, потом прикупить хороший обьектив, и снимать почти все в "ручном" режиме - снимки могут получится лучше (от фотографа зависит), а так... ИМХО лучше ультразум взять. Голосую за Nikon Coolpix P500. Хороший обьектив с 36х зумом, стабилизация изображения, много "вкусностей"...
Попугайчик
22.09.2011, 00:17
Алин, а можно примеры фото???
---------- Сообщение добавлено в 00:17 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:12 ----------
ну, как бы, во-первых зачем покупать швейную машинку, которая может и оверлок делать и вязать, если на ней будут только строчить?
А во-вторых насколько я вижу то на "автомате" топовые незеркалки ультразумы снимают намного лучше бюджетных зеркалок с бюджетными-же обьективами. Да если взять бюджетную зеркалку, потом прикупить хороший обьектив, и снимать почти все в "ручном" режиме - снимки могут получится лучше (от фотографа зависит), а так... ИМХО лучше ультразум взять. Голосую за Nikon Coolpix P500. Хороший обьектив с 36х зумом, стабилизация изображения, много "вкусностей"...
Костя, а у тебя какая??
Костя, а у тебя какая??
У меня небюджетная :) зеркалка Nikon D90 (около 5000грн) + обьектив (тоже около 5000грн)
Вот, что я просматривала, когда выбирала.
http://itc.ua/video/videoobzor_canon_powershot_sx210_is_51314
http://www.youtube.com/watch?v=e4MMyZ3Q-i8&feature=related
Попугайчик
22.09.2011, 00:49
Вот, что я просматривала, когда выбирала.
http://itc.ua/video/videoobzor_canon_powershot_sx210_is_51314
http://www.youtube.com/watch?v=e4MMyZ3Q-i8&feature=related
ого, про Голливуд впечатлило!!!!!!!!!!
И это почитала.
http://www.3dnews.ru/digital/Canon-PowerShot-SX210-IS/index3.htm
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_cpp500&products=canon_sx210is
так для затравки. как для меня основное отличие между ними - обьектив тип матрицы и визор - остальное несущественно. Визор позволяет на ярком солнце отлично снимать - без него очень грустно - почти ничего не видно. И из не очень значительного - намного мощнее вспышка.
ну, как бы, во-первых зачем покупать швейную машинку, которая может и оверлок делать и вязать, если на ней будут только строчить?
А во-вторых насколько я вижу то на "автомате" топовые незеркалки ультразумы снимают намного лучше бюджетных зеркалок с бюджетными-же обьективами. Да если взять бюджетную зеркалку, потом прикупить хороший обьектив, и снимать почти все в "ручном" режиме - снимки могут получится лучше (от фотографа зависит), а так... ИМХО лучше ультразум взять. Голосую за Nikon Coolpix P500. Хороший обьектив с 36х зумом, стабилизация изображения, много "вкусностей"...
Лучше и не скажешь! :)
Мне симпатичнее Panasonic DMC-FZ45, почему-писала выше. Nikon Coolpix P500- тоже отличный выбор!
Dionis31
22.09.2011, 09:16
Катюш, пора создавать голосовалку )))
Попугайчик
22.09.2011, 09:38
Катюш, пора создавать голосовалку )))
Сереж, я все таки склоняюсь к зеркалке...Причины - камера будет у отца и у моего брата 16-летнего (пока что). Если брат вдруг "подсядет на это дело" - то он сам потом сможет менять объективы и все такое.... В общем, выбор у меня между Китовым Кэноном 1100 и китовым никоном3000 или 3100)))
А вообще, именинник сам пойдет в магазин еще, пощупает и думаю, скажет более конкретно, чего он хочет - тяжелую тушку или компакт)))))))))))))
---------- Сообщение добавлено в 09:38 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:31 ----------
Таню и Алинка, может выложите в этой теме по парочке своих фоток в интерьере и на улице (со своих фотиков)???
зеркалка онли!!! сам выбирал давно между цифровиком и зеркалкой...вот и выбрал последнее))
у самого уже лет 5 Canon EOS 400D + 18-55 + 100-300 доволен безмерно...из лучшего снятого это затмения луны и солнца!!!
из цифровиков лучше тоже Canon PowerShot G12...но его цена на уровне зеркалки)
Пасечник
22.09.2011, 10:19
Хз, я когда выбирал то мыльницу не хотел. Денег на что-то серьезное типа Кеноновской 40ки или Никоновской 90 не было.
Взял Никоновскую 40-ку с 18-55 и нисколько не жалею, в последствии поменл только объектив и докупил пару фильтров. Если не углубляться в мега художественное супер пупер, то бюджетки вполне. Всеравно рано или позно приходят к тому что ЛЮБУЮ фотографию нужно обработать, для этого полно инструментов. Мне больше всего Лайтрум нравится.
Вот что получается к примеру. Это не обработанные, снимались в РАВ. Может и что-то не подойдет проф. фотографам, но мне нравится.
Увеличении по клику.
http://s54.radikal.ru/i143/1109/a5/837c22eace48t.jpg (http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i143/1109/a5/837c22eace48.jpg.html)
http://s54.radikal.ru/i146/1109/a9/82f76cd8284ct.jpg (http://radikal.ru/F/s54.radikal.ru/i146/1109/a9/82f76cd8284c.jpg.html)
http://s008.radikal.ru/i306/1109/4e/840c4fb23c77t.jpg (http://radikal.ru/F/s008.radikal.ru/i306/1109/4e/840c4fb23c77.jpg.html)
А вот пример фотки после обработки в Лайтруме.
Как было.
http://s48.radikal.ru/i119/1109/f9/fc816fb89a5ft.jpg (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i119/1109/f9/fc816fb89a5f.jpg.html)
Как стало.
http://i079.radikal.ru/1109/cc/943b6b3fbedet.jpg (http://radikal.ru/F/i079.radikal.ru/1109/cc/943b6b3fbede.jpg.html)
Повторяюсь. На титул проф фотографа не претендую, но фотографии мыльницой и зеркалкой видно сразу + ко всему, чтоб добиться одной фотографии из 100 нужно фоткать, фоткать и фоткать, и самое главное не забывать удалять хлам из серий, т.е. из 20-ти фотографий "я у реки" оставить 2-е но самые яркие, все остальное в мусорку :)
На данный момент есть желание поменять на 5100 т.к. там есть режим ХД видео с 30кой. Для дома мне ее вполне хватит на короткие ролики + фото, затем что-то на печать а что-то на короткометражные ролики :)
Кать, выбор за тобой :) Никого не слушай :)
Попугайчик
22.09.2011, 10:35
Сереж, ага, как это никого не слушай? Для этого я тему и создала)) До этой темы я не знала даже на какие типы делятся фотики и с какой стороны к ним подойти)))) Теперь хотя бы знаю, что такое ультразум и что главное в фотоаппарате - это сенсор, а не кол-во пикселей))))))))))))))))))))))))))
Columbus
22.09.2011, 10:51
А мне вообще нравятся фотки с Нокии Н93! Голосую за нее!
Кроме сенсора еще и процессор рояль играет. И оптико в первую очередь!
Сереж, я все таки склоняюсь к зеркалке...Причины - камера будет у отца и у моего брата 16-летнего (пока что). Если брат вдруг "подсядет на это дело" - то он сам потом сможет менять объективы и все такое.... В общем, выбор у меня между Китовым Кэноном 1100 и китовым никоном3000 или 3100)))
Если брат "подсядет" на это дело, то папа фотика не увидит :) это так обычно бывает. фотик вещь такая сугубо личная :)
---------- Сообщение добавлено в 11:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:26 ----------
а чу такое сенсор ? :ah:
Матрица, которая снимает собственно. Есть два основных типа CCD и CMOS, CMOS - лучше.
Попугайчик
22.09.2011, 11:41
Если брат "подсядет" на это дело, то папа фотика не увидит :) это так обычно бывает. фотик вещь такая сугубо личная :)
---------- Сообщение добавлено в 11:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:26 ----------
Матрица, которая снимает собственно. Есть два основных типа CCD и CMOS, CMOS - лучше.
Если смос лучше, то получается, что китовый Кэнон лучше китового Никона...
http://hotline.ua/foto/fotoapparaty/cmp/?s=294241-139499&rpath=%2Ffoto%2Ffotoapparaty%2F258-11813-11814%2F
Dionis31
22.09.2011, 11:55
+ 500 к предыдущему оратору (Пасечник))))
Решать самим, дабы потом не на кого не пинять.
Лайтрум рулит ))) Мусор удалять!!!
если решили зеркалку и не так важны "понты" и хотите сэкономить, то стоит обратить внимание на PENTAX k-x и PENTAX K-r, даже с китовым объективом он будет давать отличные фото, будет и видео HD и лайфвью который в зеркалке не нужен. И не верьте никому что Пентакс не умеет делать фотоаппараты. У меня первый из перечисленных, достойный аппарат.
у меня тоже пентакс )) непромокаемый ;P
Если смос лучше, то получается, что китовый Кэнон лучше китового Никона...
http://hotline.ua/foto/fotoapparaty/cmp/?s=294241-139499&rpath=%2Ffoto%2Ffotoapparaty%2F258-11813-11814%2F
У D3100 - CMOS
Если смотришь Canon 1100D, посмотри Nikon D3100 :) Лично мне по параметрам D3100 нравится больше чем 1100D.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_sx210is&products=canon_g12&products=nikon_cpp500&products=nikon_d3100&products=canon_eos1100d
Пасечник
22.09.2011, 14:48
Если смос лучше, то получается, что китовый Кэнон лучше китового Никона...
http://hotline.ua/foto/fotoapparaty/cmp/?s=294241-139499&rpath=%2Ffoto%2Ffotoapparaty%2F258-11813-11814%2F
Сравнение не правильное.
Сравнивай Кенон 1100Д и Никон 5100.
не берите зеркалку, если кроме режима авто заморачиваться не будете!
лучше Повершот Ж12 - и зум есть и фотки хорошего качества на автомате.
китовые зеркалки - это очень мало, для нормальных снимков надо куча прибамбасов + еще пару объективов на все случаи жизни
(сам сейчас пользуюсь Д600 кит 18-135 - от 10000грн, + куча прибамбасов - 1000 грн + широкоугольный - 3000грн и т.д. и т.п., снимаю в ручном режиме онли)
Попугайчик
22.09.2011, 16:31
не берите зеркалку, если кроме режима авто заморачиваться не будете!
лучше Повершот Ж12 - и зум есть и фотки хорошего качества на автомате.
китовые зеркалки - это очень мало, для нормальных снимков надо куча прибамбасов + еще пару объективов на все случаи жизни
(сам сейчас пользуюсь Д600 кит 18-135 - от 10000грн, + куча прибамбасов - 1000 грн + широкоугольный - 3000грн и т.д. и т.п., снимаю в ручном режиме онли)
Сегодня посмотрела на снимки, сделанніе двумя Никонами Д40 (два совершенно разных фотографа), реальные, меня фоткали и Димку...Так вот качество фоток мне БОЛЕЕ ЧЕМ понравилось...а разве Д40 - это зеркалка с наворотами???
Пасечник
22.09.2011, 16:33
Нет это начальная у Никона.
д40 уже нет в продаже вроде.
я не спорю, зеркалка имхо однозначно лучше, но, например у меня был олимпус с ультразумом (класс самых навороченных мыльниц), так у него снимки по качеству были лучше чем у кенона 450д
---------- Сообщение добавлено в 16:59 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:55 ----------
добавлю в пользу зеркалок:
на них никогда не поздно заняться фото всерьез (уйти с авто режимов :) ), с мыльницей такого уже не получиться, + съемка в вечернее время лучше + непрерывная съемка в зеркалках намного качественнее + спорт режим (в движении) намного лучше
В сети есть фотоработы одного отличного фотографа, который снимает на камеру мобильного телефона.
Эти работы еще раз подтверждают, что рулит фотограф а не камера. Я так даже на своем Д90-м не сниму со всеми наворотами.
Таню и Алинка, может выложите в этой теме по парочке своих фоток в интерьере и на улице (со своих фотиков)???
Катюш, мои фотки вряд ли помогут определится, домашний фотик у меня зеркалка которая уже не выпускается, а рабочий-абсолютно не бюджетный.
Партизан з творчим нахилом
24.09.2011, 22:15
Вибираючи між Nikon D3100 і Canon 1100D вибрав Nikon. Причина вибору Nikon - зручніша (суто суб'єктивно) ергономіка: кнопка включення суміщена разом зі спуском затвору, зручне колесико для прокрутки відзнятих фото і меню, на дотик приємніший пластик прорезинений в місцях найбільшої площі контакту з рукою. Характеристики взагальному також кращі ніж у Canon 1100D. Свідомо брав з кітовим об'єктивом, так як були сумніви щодо того, чи "попре" мене це діло. Поперло, купив перший фікс, зараз замовляю другий фікс і ультразум.
Кітовий об'єктив 18-55 у Нікона дуже пристойний. Дуууже. Якщо задатись ціллю - можна погуглити і почитати рев'ю, де він отримує найвищі бали в плані загального value. Я на ньому вчився фотографувати в ручному режимі, і зараз також час від часу дістаю його.
Якщо тато раніше фотографією не захоплювався, то з ймовірністю 99% можна сказати, що навряд чи він буде робити по 2 тисячі кадрів щомісяця :) Я б дивився на компактну камеру для своїх батьків. А брату згодом купив би окремий апарат.
Не треба гнатись за крутим навіть якщо на це є гроші, треба брати те, що закриє потребу. Те що залишиться в бюджеті потратьте на аксесуари.
P.S. І пам'ятайте, що вибираєте подарунок для когось а не для себе :)
Я б дивився на компактну камеру для своїх батьків. А брату згодом купив би окремий апарат.
Не треба гнатись за крутим навіть якщо на це є гроші, треба брати те, що закриє потребу. Те що залишиться в бюджеті потратьте на аксесуари.
P.S. І пам'ятайте, що вибираєте подарунок для когось а не для себе :)
+1 Полностью согласна с каждым процитированным словом. Изначально задача стояла другая, а потом об истинной цели забыли... И опять же Зеркалку в карман не положишь...
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot