История Украины, СССР и другие архивные факты

[Ozzy]

Встреча двух хищников

История. Союз коммунизма и нацизма
Осенью 1940 года СССР собирался стать четвертым членом в союзе нацистской Германии, Италии и Японии. Только завышенные аппетиты Берлина и Москвы не дали появиться нацистско-советскому монстру
Олег Шама

Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной”,— так через газету Правда от 25 декабря 1939 года советский лидер Иосиф Сталин ответил фюреру Германии Адольфу Гитлеру и главе немецкого МИДа Иоахиму фон Риббентропу на поздравления с днем рождения.

Слова о “кровавых скрепах” появились уже после того, как в сентябре Сталин и Гитлер разделили и оккупировали Польшу. Однако на этом событии, ставшем первым этапом новой мировой войны, сотрудничество Страны Советов и Третьего рейха не завершилось: финальные сцены “дружбы” двух диктаторских режимов пришлись на осень 1940‑го.

В октябре того года состоялась внеочередная сессия Верховного совета СССР, и главным вопросом повестки дня стала внешняя политика. Вячеслав Молотов, председатель Совнаркома (по сути, премьер-министр) и нарком иностранных дел, пояснил, к кому и как относится Кремль.

Польша, по словам главы правительства, оказалась несостоятельным государством. Ровно таким же — несостоятельным — виделось Молотову и общее устройство Европы после Первой мировой войны. Великобританию и Францию он назвал агрессорами. А далее озвучил призыв к “политической поддержке Германии в ее стремлениях к миру”.

“Не только бессмысленно, но и преступно вести такую вой*ну, как война за уничтожение гитлеризма, прикрываемая фальшивым флагом борьбы за демократию”,— заявил Молотов.

А уже 10 ноября глава советского правительства с многочисленной делегацией выехал в Берлин, чтобы обсудить предложение Гитлера присоединиться к так называемому Берлинскому пакту — оформленному в конце сентября 1940‑го тройственному военному договору Германии, Италии и Японии.


НЕЛОВКИЙ МОМЕНТ: Встреча советской делегации на Ангальтском вокзале в Берлине 12 ноября 1940 года.
По протоколу, оркестр все же сыграл Интернационал, гимн СССР.
Хотя эта песня на слова Эжена Потье в Третьем рейхе была запрещена

Дорожные трудности

Состав советской делегации был беспрецедентным. С Молотовым ехали еще 64 человека: наркомы основных отраслей, их заместители, переводчики, машинистки, несколько инженеров-конструкторов и даже два генерала, специалисты в сфере стратегического планирования военных операций.

От Москвы до самой границы с Рейхом вдоль железной дороги стояли вооруженные солдаты — они специально охраняли весь маршрут движения поезда, набитого высокопоставленными чиновниками. Советский переводчик Валентин Бережков, состоявший в делегации, вспоминал: “Через равные промежутки в 400–500 м у насыпи появлялась одинокая фигура красноармейца: в руках — винтовка с примкнутым штыком”.

Внутри состава шла напряженная работа. “В вагоне референтов систематизировалась вся информация, готовились краткие сводки для членов делегации,— писал Бережков.— Машинистки тут же отстукивали их в нескольких экземплярах. У экспертов были свои заботы. Они […] отмечали то, что может понадобиться для подкрепления нашей аргументации при переговорах”.

В то время советские поезда ходили только до западной границы. Далее пассажиры пересаживались в составы, рассчитанные на европейскую, более узкую колею. Однако у Молотова возникли подозрения, что вагоны, предоставленные немецкой стороной, могут быть нашпигованы прослушивающей аппаратурой. Поэтому советская делегация везла собственные ходовые части для перехода на евроколею.

Уже на территории Восточной Пруссии, в городке Эйдткунене(сейчас Чернышевское Калининградской области) немецкие пограничники попытались пересадить делегацию в другой поезд. Но у них ничего не получилось.

Огромную советскую делегацию сопровождали всего 18 охранников. Современный немецкий историк Свен Феликс Келлерхофф утверждает: Молотов обратился к принимающей стороне с просьбой обеспечить гостям дополнительную безопасность штурмовыми отрядами (Sturmabteiltung). Но Йозеф Геббельс, министр пропаганды и гауляйтер Берлина, отказал в просьбе, а в дневнике по этому поводу написал: “Ну, это уже слишком”.

Столица Рейха не только не выделила охраны гостям — горожане также проигнорировали делегацию с востока: никаких живых коридоров, состоящих из берлинцев, размахивающих цветами и приветственными транспарантами, не было. Советские чиновники, привыкшие на родине к массовым народным мероприятиям по поводу важных визитов, восприняли подобное как холодность. Порадовал гостей лишь оркестр, сыгравший на вокзале Интернационал,— в ту пору это был официальный гимн СССР, а в Германии был запрещен. Поэтому музыканты ускорили ритм, чтобы его не сразу узнали другие пассажиры.


ОСОБЫЕ СВЯЗИ: Близкое сотрудничество двух режимов — нацистского и коммунистического — не было тайной для многих современников.
Об этом не только писали и говорили, на эту тему делали и карикатуры, но на территории СССР это стало тайной в архивах КГБ,
ведь оба кровавых режима имели огромные амбиции по переустройству Европы.

Доверенное лицо

Переговоры начались сразу после встречи на вокзале и заняли весь следующий день. Их участники явно не нравились друг другу. Пауль Шмидт, переводчик Гитлера, отметил о советской делегации: “Люди со слишком серьезными лицами”. Москвичи отвечали взаимностью. В отчете о поездке, подготовленном делегацией Молотова, сказано, что Эрнст Вайцзеккер, второй человек после Риббентропа в МИДе, “отличный типаж для фильма о бандитах”.

А о самом фюрере Бережков написал: “Не произнося по‑прежнему ни слова, он подошел к нам вплотную, поздоровался со всеми за руку. Его холодная влажная ладонь напоминала прикосновение лягушки”.
С порога Молотов заявил Гитлеру: “Я уполномочен говорить от лица самого Сталина”.

Встречались дважды: первый разговор главы советской делегации и фюрера продолжался 2,5 часа, а второй — на час дольше. По дипломатическим меркам, это были довольно длительные беседы.

Перед каждой встречей с Гитлером или Риббентропом Сталин посылал Молотову телеграммы с рекомендациями, а тот отвечал вождю отчетами.

В Кремле были не против стать четвертым участником так называемой Оси — Берлин-Рим-Токио. Однако советские геополитические аппетиты во многом расходились с тем, как в Берлине представляли будущее устройство Европы.

Гитлер тогда был уверен, что люфтваффе вскоре разбомбит Лондон, и Англия попросит мира. Британская империя, в представлении фюрера, должна была в итоге рухнуть, а ее множественные колонии остаться бесхозными. И как раз СССР, по предложению немцев, мог бы распространить свое влияние на Индию и Иран. В ту пору это не выглядело фантастикой: в 1925 году в советском Ташкенте появилась индийская компартия, которая пыталась переправлять на родину учение Маркса и Ленина. А пятью годами ранее Красная армия даже попыталась оказать военную поддержку Иранской Народной Республике.


ВСТРЕЧА ДО ЭЛЬБЫ: Осенью 1939 года советские и немецкие войска быстро разделили между собой Польшу
утопив страну в крови и репрессиях. Встретились на линии разграничения как две уважающие друг друга силы
(слева на фото — солдат и офицер Вермахта, справа — солдат и офицер Красной армии)

Болгарская защита

Однако для Сталина главным предметом договоренностей с Рейхом должно было стать присутствие СССР в Болгарии и Турции. Территориальные приобретения 1939–40‑х годов не удовлетворили его аппетитов. На второй день пребывания Молотова в Берлине советский премьер получил от хозяина Кремля телеграмму: “Насчет Черного моря можно ответить Гитлеру, что дело главным образом во входе в Черное море, который всегда использовался Англией и другими государствами для нападения на берега СССР. […] Безопасность причерноморских районов СССР нельзя считать обеспеченной без урегулирования вопроса о проливах”.

Решением проблемы, по мнению Сталина, было бы создание советских военных баз на Босфоре и в Дарданеллах. Также, чтобы добиться сговорчивости Турции, Кремль планировал захватить соседнюю с ней Болгарию. Приманкой для официальной Софии были намеки на готовность отстаивать ее независимость и даже обеспечить выход к Эгейскому морю.

Партия эта оказалась сложнее, чем думали в Кремле. Болгария тогда была царством, и его престол занимал Борис III из немецкой Саксен-Кобург-Готской династии. Представители этого же рода правили Британской империей, для уничтожения которой Гитлер и собирал коалицию. К тому же, Борис не мог вести за спиной Берлина политические игры — он был в чине адмирала флота Германии.

[Ozzy]

Через три часа после первой телеграммы Молотову Сталин послал ему еще одну. В ней, в частности, говорилось: “Советуем не обнаруживать нашего большого интереса к Персии и сказать, что, пожалуй, не будем возражать против предложения немцев. Насчет Турции держаться пока в рамках мирного разрешения, но сказать, что [оно] не будет реальным без пропуска наших войск в Болгарию, как средства давления на Турцию”. Если немцы предложат раздел Турции, Сталин настаивал на советском контроле проливов.

В беседе с Гитлером и Риббентропом Молотов много раз озвучивал тезис о стремлении СССР организовать гарантии безопасности Болгарии. Все хорошо понимали, о чем идет речь: такую “защиту” Москва уже предоставила к тому времени странам Балтии, Западной Украине и Белоруссии, а также Бессарабии. Лишь Финляндия не захотела быть “защищенной”, и с ней Союзу пришлось воевать. В итоге трехмесячного конфликта СССР ценой больших потерь сумел оккупировать лишь незначительную часть финских территорий.

Фюрер ответил, что надо было бы спросить у самих болгар, что они думают на счет того, чтобы “подружиться” с Москвой. Да и такой вопрос, мол, не решается за десять минут, потому стоит обсудить его позже.

Об этом моменте переговоров Бережков сообщал: “Гитлер сожалеет, что ему до сих пор не удалось встретиться с такой огромной исторической личностью, как Сталин, тем более он думает, что, может быть, и он сам попадет в историю. Он полагает, что Сталин едва ли покинет Москву для приезда в Германию, ему же, Гитлеру, во время войны уехать никак невозможно. Молотов присоединяется к словам Гитлера о желательности такой встречи”.

В итоге вопрос с проливами повис в воздухе, и территории, которые превратились в фетиш для российских правителей еще в дореволюционные имперские времена, остались вне влияния Москвы.

При этом по возвращении из Берлина Молотов сразу встретился с Иваном Стаменовым, послом Болгарии в СССР. “Я сказал, что мы могли бы дать хлеб, бензин, другие товары, столько, сколько потребуется, а также готовы широко покупать товары Болгарии,— докладывал глава правительства.— Мы могли бы помочь ей и любой валютой, если нужно, могли бы дать заем. Я подчеркнул, что, если бы мы очутились перед фактом получения Болгарией гарантии своей безопасности со стороны какой‑либо другой державы, это испортило бы советско-болгарские отношения”.

Однако советской подзащитной Болгария не стала. Более того, в феврале 1941‑го ее правительство позволило немецким войскам войти в страну. Правда, стараниями царя Бориса они размещались только у железнодорожных коммуникаций, что не в последнюю очередь помогло спасти местное еврейское население. А 1 марта 1941‑го Болгария присоединилась к пакту Рим—Берлин—Токио, который примеряла на себя Москва. Еще через месяц царство получило часть побережья Эгейского моря, но уже с помощью Германии и Италии.


ДРУЖБА С РАЗМАХОМ: Поставки стратегического сырья из СССР в Третий рейх превышали оговоренные в торговых соглашениях объемы.
Они не прекращались до самого начала советско-германской войны. На фото — закачка советской нефти в немецкие цистерны близ Перемышля, июль 1940 года

Вежливый отказ

По завершении берлинского вояжа Молотова в советской печати появилось официальное сообщение о том, что “…обмен мнениями протекал в атмосфере взаимного доверия и установил взаимное понимание по всем важнейшим вопросам, интересующим СССР и Германию”.

Но на самом деле делегация Страны Советов уехала из Берлина, не подписав предложенного Гитлером союза.

А уже позже — 25 ноября — Москва передала графу Шуленбургу, послу Рейха в Союзе, свой ответ на предложения Гитлера: мол, Кремль готов стать членом Оси, но для этого СССР нужны права на “помощь” Болгарии, контроль над проливами и размещение в этом регионе советских военно-морских баз. Также Сталин хотел выполнения ряда других условий, которые напрямую затрагивали геополитические интересы Германии и Японии.

Берлин счел все это “вежливым отказом” и вплотную принялся готовиться к войне: 18 декабря 1940‑го Гитлер подписал директиву №21, получившую условное название “вариант Барбаросса”.


МАЛЬЧИШНИК захватчиков: Вторая встреча Адольфа Гитлера (справа) и Вячеслава Молотова (слева) проходила в берлинской квартире фюрера и длилась три с половиной часа

[Ozzy]

Из России с раздором

Люди. Тролли в сети
Мощная и высокобюджетная фабрика интернет-троллей в России становится серьезной силой, существенно влияющей на ситуацию в собственной стране и способной расшатать мир
Анна Павленко

Ровно в полдень 21 мая 2016 года две группы людей с флагами и транспарантами собрались на противоположных сторонах одной улицы в американском Хьюстоне. Обстановка тут же накалилась, ведь одна часть демонстрантов выступала в поддержку знаний об исламе, а другая — против исламизации Техаса. На оба митинга американцев пригласили администраторы групп в социальной сети Фейсбук. При этом сами организаторы на митинг не явились.

Такую историю рассказал на слушаниях в сенате в начале ноября этого года Ричард Бур, сенатор и глава комитета по разведке США. “Сложно посетить мероприятие в техасском Хьюстоне, когда ты занимаешься троллингом в российском Санкт-Петербурге”,— с иронией резюмировал он.

Вместе с Буром на заседаниях верхней палаты американского Конгресса, посвященных вмешательству России в американские выборы, выступили представители крупнейших технологических компаний Фейсбук, Твиттер и Гугл. Как выяснилось, в последние годы на их интернет-площадках орудовали сотни российских троллей. Там они под видом американских активистов распространяли пропаганду и организовывали митинги, стремясь к расколу общества в США, а также пытались повлиять на недавние президентские выборы.

“В социальных сетях легко манипулировать мнениями, создавая массовость через фальшивых пользователей”,— комментирует действия интернет-троллей Ник Белогорский, эксперт по кибербезопасности, который ранее работал в Microsoft и Фейсбуке.

Еще в начале сентября Фейсбук сообщил о выявлении 470 поддельных российских аккаунтов, которые в течение двух лет купили 3 тыс. платных объявлений об иммиграции, расе и равных правах общей стоимостью $ 100 тыс. Затем о блокировке 2.752 управляемых из России аккаунтов заявил Твиттер. Пропагандистские учетные записи были обнаружены и в Инстаграме. А Гугл насчитал десятки тысяч долларов, потраченных российскими агентами на рекламу с целью повлиять на ход выборов в США.
Однако Кремль открестился от вмешательства в выборы за океаном. “Мы никогда об этом не слышали, мы ничего об этом не знаем и тем более не имеем никакого отношения к этим делам”,— заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Следы интернет-троллей привели американских расследователей в Санкт-Петербург, где, как оказалось, работает целая фабрика манипуляторов общественным мнением. Впервые о ней заговорили после публикации расследования журналиста Андрея Сошникова, который в 2013 году внедрился туда под видом сотрудника. Тогда фабрика базировалась в пригородном районе Ольгино, и с тех пор российских троллей называют ольгинскими.

Затем компания сменила несколько юридических названий и переехала из пригорода в Петербург. Здесь в доме № 55 по улице Савушкина фабрика работает до сих пор, подтверждает в беседе с НВ Сошников, ныне журналист Русской службы BBC.
“У нее появился еще один офис в Петербурге”,— говорит он о расширении фабрики троллей.


ДОМИК ДЛЯ ТРОЛЛЕЙ: Офис на улице Савушкина в Санкт-Петербурге стал новой обителью
фабрики троллей после ее переезда из пригородного района Ольгино

Повелители троллей

В одной из последних попыток дестабилизировать внутреннюю ситуацию в США ольгинские тролли использовали сразу несколько интернет-платформ и даже популярную игру Pokemon Go. Согласно расследованию американского телеканала CNN, россиянами была запущена кампания Don’t Shoot Us (Не стреляйте в нас), которая выглядела как американский общественный проект против применения насилия со стороны полицейских по отношению к афроамериканцам.

Сообщения о таких случаях распространялись через различные платформы, включая Твиттер, Фейсбук, Инстаграм, YouTube и Pokemon Go. Причем они были сформулированы таким образом, чтобы не только провоцировать рост недовольства среди афроамериканского населения, но и заставить белых американцев задуматься о растущей угрозе со стороны их темнокожих сограждан.

Также Don’t Shoot Us объявила конкурс для участников игры Pokemon Go, которым предлагалось ловить покемонов там, где полиция применяла оружие против афроамериканцев, и давать пойманным покемонам имена погибших в таких инцидентах чернокожих. Выполнившим эти условия обещались подарочные карты интернет-магазина Amazon.
Реакция России на расследование авторитетного американского телеканала не заставила себя долго ждать. “Вот так бездарно телеканал объяснил возникновение расовых проблем в современной Америке. Снова виноваты русские”,— написала в Фейсбуке официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Впрочем, изначально команды своих троллей Кремль направлял в первую очередь на россиян. Впервые организованный политический троллинг появился в России на фоне протестов 2012 года, когда после четырех лет президентства Дмитрия Медведева главный пост страны вновь занял Владимир Путин. Тогда рунет в значительной степени контролировали оппозиционеры, вспоминает Арик Толер, специализирующийся на Восточной Европе аналитик сайта для взаимодействия журналистов-расследователей Bellingcat.
“Провластные силы не могли владеть информационным пространством, но попытались сделать его мутным и максимально размыть антипутинские голоса”,— считает он.

Финансировать ольгинских троллей, согласно предположениям журналистов-расследователей, взялся российский бизнесмен Евгений Пригожин. Некогда он работал поваром у российского президента, за что получил прозвище Повар Путина. Сегодня его холдинг Конкорд занимается строительством, клинингом и ресторанным бизнесом, организует банкеты в Кремле и тесно сотрудничает с российским министерством обороны.
О многомиллиардных контрактах, незаконно полученных компаниями Пригожина от министерства, не раз писал созданный российским оппозиционером Алексеем Навальным Фонд по борьбе с коррупцией. А в конце 2016 года бизнесмен был внесен в санкционный список США как “спонсор и агент высших должностных лиц России”.

[Ozzy]

Фабрика троллей — не единственный медиаактив, который связывают с Поваром Путина. На Савушкина, 55 в Петербурге находятся также редакции Федерального агентства новостей (ФАН) и других новостных сайтов, которые в России уже успели окрестить патриотическим медиахолдингом Пригожина. Холдинг включает 16 интернет-ресурсов с общей аудиторией 36 млн пользователей в месяц.
Сам Пригожин отрицает свою причастность к организациям на Савушкина, связь с ольгинскими троллями опровергают и в Кремле. Однако у журналистов и оппозиционеров имеется свое мнение. “Фабрика троллей — это личная инициатива господина Пригожина, а то, что у него миллиарды появляются на государственных подрядах,— это не считается”,— саркастично отмечает российский политолог Дмитрий Орешкин.

О том, что троллей с Савушкина не зря называют кремлевскими, говорит и Сошников. Он подчеркивает: медиахолдинг Пригожина — самый масштабный, но не единственный в России источник проплаченных комментариев и другой деструктивной активности в сети.
“Политическая пропаганда в России — это открытый рынок, там нет вертикали и директивных указаний, которые спускаются с самого верха”,— говорит журналист. Наоборот — есть сетевая структура со множеством авторов, которые иногда конфликтуют между собой, “когда в Кремле идет схватка бульдогов под ковром”.

Пока же медиахолдинг на Савушкина продолжает управлять целым рядом ресурсов, которые распространяют фейки и пропаганду в России и за рубежом.
Именно с ними эксперты связывают и Харьковское агентство новостей, которое пытается влиять на ситуацию в Украине. Этот сайт начал работу за несколько месяцев до аннексии Крыма на домене, который приобрела компания руководителя ФАН Евгения Зубарева. По статистике онлайн-сервиса SimilarWeb, в сентябре 2017‑го этот ресурс посетили 3,7 млн пользователей.


НА ПРАВАХ РЕКЛАМЫ: Для продвижения своих пропагандистских публикаций российские тролли
использовали рекламные сервисы американских социальных сетей

Все врут

За первой разоблачительной статьей Сошникова последовали другие расследования о фабрике троллей от российских и зарубежных изданий, в том числе The Guardian, Радио Свобода и телеканала Дождь. Журналисты пообщались с бывшими сотрудниками организации, а их оказалось немало: драконовская система штрафов вызвала там высокую текучесть кадров.
Как раз неподобающее обращение с персоналом, по мнению Толера из Bellingcat, стало ключевым фактором в утечке информации с Савушкина. Так, например, Людмила Савчук после увольнения не только рассказала прессе о внутренней кухне фабрики троллей, но и выиграла против нее суд по делу о неофициальном оформлении и невыплате зарплаты. Таким образом, администрации не помогли принятые в офисе меры секретности: неизменно закрытые жалюзи и развешанные повсюду камеры наблюдения.

По рассказам экс-троллей, вакансии на фабрике они нашли через сайты поиска работы, и особых требований — как, например, грамотность либо осведомленность в политике — к ним не предъявляли. Зато зарплаты предложили выше рыночных — 40–50 тыс. руб. ($ 700–870) в месяц, а для англоязычных сотрудников и вовсе 65 тыс. руб. (более $ 1 тыс.).
Как удалось выяснить журналистам, на фабрике посменно в круглосуточном режиме работают несколько сотен сотрудников. Свое рабочее место они иронично называют министерством правды с отсылкой на роман-антиутопию Джорджа Оруэлла 1984.

Трудятся тролли в нескольких отделах, каждый из которых возглавляет тим-лидер. Одни занимаются подготовкой технических заданий, другие пишут блоги, третьи — комментарии к новостям в российских и зарубежных СМИ. Отдельная группа монтирует фотографии известных западных политиков, превращая их в саркастичес*кие демотиваторы и фотожабы.
Работа тролля заключается в написании постов и комментариев в соответствии с конкретными техзаданиями — информационными подборками, которые состоят из темы, нескольких тезисов, ссылок на материалы для ознакомления и вывода, к которому должен прийти автор. Выполнить техзадание сотрудник должен из нескольких аккаунтов от имени разных лиц.

Так в рунете формируется положительный облик кремлевской верхушки и негативный образ российской оппозиции, а также целого ряда государств, в первую очередь — Украины, США и стран Европейского союза.
Задача троллей — загадить информационную площадку, убедить, что все врут, считает Орешкин. “Украина вот-вот рухнет, Запад гниет и разлагается, Россия поднимается с колен, и все это на фоне “а мы ничему не верим”,— описывает он создаваемую ими информационную картину.

По данным специалистов, эффект от такой пропаганды уже есть. “Для значительного количества людей интернет — это большая помойка, источник, к которому они не относятся с большим доверием”,— подтверждает Степан Гончаров, социолог российского Левада-центра, который проводит исследования о поведении в соцсетях и регулярно организует фокус-группы с молодежью и жителями больших городов по этой теме.
В такой ситуации пользователи более охотно принимают за правду мнения, близкие их собственным убеждениям. “В эпоху постправды в соцсетях люди склонны дружить, верить и репостить мнение тех, кто с ними согласен”,— формулирует Белогорский. Это создает благоприятную почву для эффективного распространения фейков и одновременно препятствует развитию демократического общества.
“Россия благодаря этим “усилиям” возвращается в первобытное состояние, когда люди верят только членам своего племени или группы — тем, кого знают лично”,— констатирует Орешкин.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА: На слушаниях в сенате расследователи демонстрируют страницы из соцсетей,
созданные российскими агентами для влияния на американских пользователей

Сила противодействия

Россия — не единственная страна, где интернет-троллинг организован на высшем уровне. Согласно свежему отчету американской исследовательской организации Freedom House, проправительственные фабрики троллей действуют в 30 странах. Например, в Китае правительство платит блогерам и участникам интернет-форумов за формирование в сети положительного мнения о руководстве страны. За год армия так называемых умаоданов публикует в интернете почти 450 млн фейковых комментариев, подсчитали в 2016 году исследователи Гарвардского университета.
“В Турции платные государственные тролли называются aktroller, их около 6 тыс., они атакуют курдов и поддерживают [президента] Эрдогана”,— рассказывает Белогорский. Российский троллинг эксперт называет “высокобюджетным, изощренным и непрямым”, признавая его лидером среди аналогичных проектов в мире.

По мнению экспертов, ведущую роль в противостоянии организованному троллингу играют крупные интернет-платформы. Уже сегодня вместо того, чтобы просто банить пользователей по IP-адресам, интернет-компании применяют все более сложные алгоритмы, построенные на анализе контента и поведения пользователей, отмечает Джованни Лука Сиампалья, эксперт в сфере распространения информации из Индианского университета в Блумингтоне, США.

Так, например, скоординированные действия нередко проявляются в публикации большого количества постов и комментариев за короткий срок. Подозрения вызывает и повторяющееся поведение у нескольких, на первый взгляд не связанных между собой аккаунтов, поясняет эксперт.
“Пока еще социальные сети противостоят троллингу слабо; это новая проблема, и они оказались к ней не готовы”,— считает Белогорский. Однако эксперт уверен: в будущем крупные интернет-платформы станут более защищенными, ведь уже сегодня Фейсбук, Гугл и другие игроки рынка усиливают финансирование работ по противодействию троллингу.


ЗА ПРАВДУ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ: Уволившись с фабрики троллей, Людмила Савчук
обнародовала секреты ее работы и подала в суд на бывшего работодателя

[Ozzy]

Украинская страница Русского дневника

Как в 1947 году американский писатель Джон Стейнбек оказался в СССР, в том числе и в Украине

Сразу после войны, в 1947 году, американский писатель Джон Стейнбек оказался в СССР, в том числе и в Украине. Разрушенную войной республику местные власти постарались показать американцу как хлебосольный и богатый регион
Олег Шама

В марте 1946 года два друга, два американца — прозаик Джон Стейнбек и фотограф Роберт Капа — сидели в баре нью-йоркского отеля Бедфорд и обсуждали авантюрный план: они собирались поехать в СССР. Вторая мировая война, на которой оба были спецкорами, закончилась, и друзья ощущали собственную невостребованность. Вот они и решили отправиться в творческую командировку в Союз.

Это была нелучшая идея. Как раз весной 1946‑го бывшие участники антигитлеровской коалиции превратились в противников: мир разделила так называемая холодная война. Отношения между Западом и советским блоком обострялись, и уже через год президент США Гарри Трумэн озвучил в Конгрессе курс на сдерживание Советского Союза.

Однако у Стейнбека был свое*образный карт-бланш — его роман Гроздья гнева, посвященный страданиям простых американских фермеров во время Великой депрессии. Увидев свет в 1939‑м, книга стала бестселлером в США и получила Пулитцеровскую премию, хотя Стейнбеку из‑за нее пришлось бесконечно опровергать обвинения в симпатиях к коммунистам. Даже рядовые американцы иногда говорили писателю, что он сгустил краски в отражении социальных проблем. Но Стейнбек отвечал: “Я сделал все возможное, чтобы порвать нервы читателей в клочья”.

В СССР книгу приняли на ура — она, как посчитали советские идеологи, “правильно” показывает классовую борьбу. В итоге роман перевели на русский. А сам Стейнбек занял в Союзе нишу “хорошего американского писателя”, освободившуюся после того, как в СССР запретили произведения Эрнеста Хемингуэя — тот не в лучшем свете показал советских людей в текстах, посвященных Гражданской войне в Испании.

О чем не напишут

Американские газеты той поры то и дело печатали материалы об ужасах советской системы. Однако Стейнбеку хотелось увидеть жителей СССР собственными глазами. “Что там люди носят? Бывают ли там вечеринки? Как русские любят, как умирают? О чем они говорят? Танцуют, поют, играют ли они? Что они едят?” — так писатель объяснял в советском консульстве, чем его заинтересовал Союз.

Для дипломатов из Союза даже вполне невинный интерес Стейнбека к продуктам выглядел подозрительно: в то время советские крестьяне переживали пик очередного голодомора. В 1946 году правительство увеличило план хлебозаготовок. Зерно продавали или просто ввозили как помощь в страны Центральной Европы.

Чтобы избежать осложнений по хлебозаготовке, власти Полтавской области, например, в июле 1946‑го запретили “колхозам, колхозникам и единоличным хозяйствам продажу и обмен зерна и печеного хлеба до выполнения плана сдачи зерна государству урожая 1946 года”. В августе газета Заря Полтавщины опубликовала постановление: за самовольное нарушение этого запрета определялся штраф в размере 300 руб., а при повторном случае — привлечение к суду.

Многие руководители колхозов, помня большой голод 1933‑го, пытались сохранить хотя бы немного хлеба для своих крестьян. Сразу же прокатилась волна судов над председателями хозяйств, которые “под видом посевного фонда прятали вполне товарное зерно”.

В итоге только из Украины в 1946‑м вывезли около 2,5 млн т зерновых.

К марту 1947‑го из‑за голода Украина лишилась до 1 млн своих жителей. Тогда дистрофия лидировала в отчетах больниц, а в Измаильской и Днепропетровской областях были отмечены несколько случаев каннибализма.

В такую страну прибыли летом 1947‑го Стейнбек и Капа — обоим все‑таки дали разрешение на въезд — с тем, чтобы “написать правдивую книгу о России”.


НЕ СЕМЬЯ, А БАНДА: Супруги Александр Корнейчук и Ванда Василевская,
принимая Стейнбека в Киеве, попытались показать все преимущества жизни в СССР

Их нравы

Приезд Стейнбека всполошил советских функционеров и деятелей культуры. В атмосфере шпиономании все боялись лишний раз связываться с иностранцами. Даже Союз писателей открестился от организации пребывания американцев в стране. В итоге “крайним” стало Всесоюзное общество культурных связей с зарубежными странами (ВОКС). Формально этот орган позиционировал себя как общественная организация, однако работал в связке с министерством госбезопасности (МГБ). Сотрудники ВОКСа привлекались к вербовке агентов, там же проходили стажировку будущие разведчики.

Еще до приезда американцев на столе у Владимира Кеменова, председателя ВОКСа, лежало несколько справок на Стейнбека. В одной из них значилось: “Писатель превозносит пассивное отношение к жизни, философия его героев — брать жизнь такой, какая она есть, и максимально извлекать из нее простые радости… В книгах Стейнбека имеется некоторая болезненность, тяготение к патологии”.

Ввиду этого Кеменов дал распоряжение Ивану Хмарскому, заведующему американским отделом: “Надо его как следует прощупать. Не поддавайтесь гипнозу имени, а последовательно отстаивайте нашу линию на разоблачение американского империализма и зачинщиков холодной войны”.

Однако Стейнбека действительно интересовали обычные люди и их быт. Но он даже не предполагал, что в тогдашнем Союзе повседневная жизнь и политика неотделимы.

“Преимущества” советского строя бросились в глаза американцам уже в аэропорту Хельсинки. Туда приземлился сильно поцарапанный русский самолет, на котором они должны были лететь в СССР. При посадке у воздушного судна сломалось колесо шасси.

На советской таможне Стейнбека и Капу встретила накачанная девушка-грузчик с зубами из нержавеющей стали, “из‑за чего рот выглядел как деталь машины”.

В Москве гостей поразили суровые лица прохожих, смотрящих в асфальт, и улицы, на которых вообще не было слышно смеха.

О музее вождя революции Стейнбек написал: “Похоже, Ленин ничего не выбрасывал. В залах и на стендах можно увидеть его записки, чеки, дневники, манифесты, брошюры; его карандаши и ручки; его галстуки, его костюмы. В музее собрано все, что касается этого человека. Все, кроме юмора. Здесь нет никаких доказательств того, что он за всю свою жизнь хотя бы однажды подумал о чем‑то смешном, рассмеялся от всего сердца, побывал на веселой вечеринке”.

Многое о характере советских людей американцы поняли, общаясь со Светланой Литвиновой, молодой миловидной переводчицей ВОКСа, приставленной к путешественникам. "[У нее] были такие высокие моральные принципы, что мы, в общем, никогда не считавшие себя аморальными, на ее фоне стали казаться себе весьма малопристойными,— писал Стейнбек.— Нам нравится, когда женщина хорошо накрашена, и когда у нее стройные лодыжки. Мы предпочитаем, чтобы она пользовалась тушью для ресниц и тенями для век”. Литвинова же пояснила своим подопечным, что приличные советские девушки не ходят в ночные клубы, не курят, не красят губы и ногти, одеваются консервативно и очень осмотрительно ведут себя с парнями.

[Ozzy]

Зерна от плевел

Настоящим откровением для американцев стала Украина, вернее Украинская Советская Социалистическая Республика (УССР).

Киев еще не избавился от следов войны — некоторые улицы лежали в руинах. Но приняли здесь гостей из Америки шикарно — поселили в отеле Интурист. И сразу же пригласили отобедать домой к главной писательской чете республики — Александру Корнейчуку и Ванде Василевской.

“[Обед] был вкусный и очень обильный,— писал Стейнбек.— Еда состояла из баклажанной икры, днепровской рыбы, приготовленной в томатном соусе, странных на вкус фаршированных яиц и старки — желтоватой водки с тонким вкусом. Потом подали крепкий бульон, жареных цыплят. Затем был пирог, кофе, ликер, и, наконец, Корнейчук выложил упмановские [дорогие кубинские] сигары в алюминиевых футлярах”.

Переводчица, сопровождавшая американцев на том приеме, позже вспоминала, как Корнейчук рассказывал гостю о превосходстве СССР над капиталистическим миром: “Начинал он все свои фразы приблизительно так: “Это я вам говорю со всей ответственностью, как вице-президент Всемирного совета мира…” или “Как секретарь Союза писателей, могу вам сказать…”, “Будучи председателем Верховного совета Украины, не могу скрыть от вас…”, “У нас в Академии наук, а я член обеих академий — и украинской, и всесоюзной,— был такой случай…”, “Как члену комитета по Сталинским премиям, мне товарищ Сталин как‑то сказал…”.

Стейнбек слушал-слушал, а потом обратился к переводчице: “Спросите, пожалуйста, у мистера Корнейчука, как вице-президента Всемирного совета мира [и далее перечислил все услышанные им титулы хозяина дома]: как мне пройти в уборную?”


НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ: Венгерская почтовая марка со снимком
американца Роберта Капы, родившегося в Будапеште. Фото снято в 1947-м
в украинском колхозе и считается классикой документальной журналистики

Каждый киевский вечер американцы заканчивали в ресторане с украинскими соратниками по перу. Все застольные беседы подробно описаны в отчетах Хмарского и Алексея Полторацкого, главы местного отделения ВОКСа и секретного сотрудника МГБ.

Однажды советские коллеги вывели из себя подвыпившего Стейнбека, попытавшись убедить писателя, что лучше его знают положение угнетенных классов в США. “В противовес своей обычной сдержанности [Стейнбек] разгорячился и начал доказывать, что в Америке классов не существует. Тов. Полторацкий ответил ему на это, что он судит об Америке по лучшим книгам самих американцев, в частности по книге Гроздья гнева. Стейнбека этот довод застал врасплох. Он невнятно объяснил, что там показана часть Америки, которая в действительности гораздо больше и сложнее”,— писал в отчете Хмарский.

Дальше он же докладывал, как писатель Натан Рыбак рассказывал о своих беседах с американскими летчиками в Полтаве в 1944 году и как он был удивлен, что никто не читал Гроздья гнева. Тут в разговор вступила Василевская. Мол, в землянках солдат под Воронежем она видела книжную полку, на которой среди других книг находился том Спинозы (философа XVIII века). Василевская спросила: кто прочитал этот том? Ей якобы ответили, что прочитали все.

“Стейнбек и Капа ничего не сказали по поводу этих примеров, но восприняли их как “наивную пропаганду” советских писателей, так как вечером этого же дня Капа поднял бокал и, подмигнув Стейнбеку, сказал: “За Спинозу!” — отчитывался Хмарский.

Во время одной из таких встреч речь зашла о президенте Гарри Трумэне. Гости объяснили, что его популярность падает, и сейчас американские газеты выступают против его доктрины, так как пресса выражает мнение народа. “Если Трумэн будет переизбран на второй срок, то он уже не будет Трумэном в одиозном смысле, так как народ заставит его выполнить свою волю,— пересказывал Стейнбека Хмарский.— Я спросил, почему американский народ не заставит его выполнять свою волю сейчас. Стейнбек ответил: “Потому что он не выбирал Трумэна в президенты”.

Действительно, Трумэн, будучи вице-президентом, занял пост главы государства после неожиданной смерти Франклина Рузвельта.


ВХОЛОСТУЮ: Джон Стейнбек во время третьего визита в СССР, 1963 год. Его Русский дневник должен был
стать мостом взаимопонимания между странами, но в Союзе он был запрещен. На родине книгу тоже заметили слабо

Шампанское в колхозе

Американцев также повезли ознакомиться с колхозной жизнью.

Стейнбек серьезно насторожил принимающую сторону во время посещения села Лютеж под Киевом. Там его встретил председатель колхоза Скотаренко, но гость лишь спросил у него, чье имя носит хозяйство. Поэта Шевченко — был ответ.

Больше писателя ничего не интересовало, и он попросил провести его в поле, где работали колхозники.

“Мне непонятно, о чем же он будет писать, если он имеет только зрительные впечатления и ни одной цифры, ни одного факта?” — писал в отчете Полторацкий.

Но гостей не интересовали урожаи и надои. Они пытались уловить все детали реального быта и настроений крестьян.

Стояло лето, и лютежане ходили босыми везде, даже в местном клубе. Там вечером под незатейливую музыку танцевали парами исключительно женщины. Писатель хотел было спросить, почему, но тут же понял: мужчины не вернулись с войны.

Поселили Стейнбека и Капу в новеньком доме. Его хозяин подчеркнул — хату недавно построили за счет колхоза.

Женщины стали готовить на кухне обед, постоянно хохоча. Из соседних домов потянулись гости — несли продукты. А один мужчина, к удивлению американцев, появился с бутылкой шампанского.

“Наконец нас пригласили к столу. Украинский борщ, до того сытный, что им одним можно было наесться,— писал Стейнбек.— Яичница с ветчиной, свежие помидоры и огурцы, нарезанный лук и горячие плоские ржаные лепешки с медом, фрукты, колбасы — все это поставили на стол сразу. Хозяин налил в стаканы водку с перцем. Потом он позвал к столу жену и двух невесток, вдов его погибших сыновей. Каждой он протянул стакан водки”.

Стейнбек предложил выпить за здоровье семьи и процветание колхоза. “А крупный мужчина в конце стола встал и выпил за память Франклина Делано Рузвельта”,— заметил писатель.

Все эти наблюдения вошли в книгу Стейнбека Русский дневник, которая получилась доброй и трогательной. В США ее издали в 1948 году. А вот в СССР цензура сразу же поставила на ней так называемый шестигранник — печатный знак о запрете публикации в стране. Только в 1990 году этот запрет в Союзе сняли.

[Ozzy]

Все свои
Как будущий кровавый диктатор прибирает к рукам всю страну.

Международное журналистское расследование пролило свет на несметные богатства
российского президента Владимира Путина, записанные на его ближайшее окружение.
Общая стоимость активов дочерей, зятьев, двоюродных племянников и друзей уже достигла $ 24 млрд
Анна Павленко. 2017-40, 3 ноября


В феврале 2013‑го небольшой горнолыжный курорт Игора в часе езды от Санкт-Петербурга, родного города российского президента Владимира Путина, принимал высокопоставленных гостей. В условиях особой секретности и усиленной охраны около ста приглашенных "избранных" собрались, чтобы отпраздновать свадьбу Катерины Тихоновой, младшей дочери президента РФ, и Кирилла Шамалова, сына его давнего товарища.
Спустя несколько месяцев после торжества 31‑летний Шамалов начал переговоры о покупке акций крупной российской нефтехимической компании СИБУР у старого друга своего новоиспеченного тестя Геннадия Тимченко. Получив более $1 млрд кредитных средств от государственного Газпромбанка, где членом совета директоров является его старший брат Юрий, Шамалов-младший успешно реализовал сделку. В итоге к 2015 году активы Тихоновой и ее супруга аналитики оценили в более чем $ 5 млрд.

“Рост благосостояния Кирилла проливает свет на то, как люди, близкие к Путину, заняли руководящие посты в ключевых компаниях и как подобными возможностями теперь пользуется новое поколение”,— заключают в своем расследовании журналисты международного агентства новостей и финансовой информации Reuters.
В ответ в администрации президента РФ комментировать “частную жизнь близких родственников Путина” не стали, а то и дело всплывающие данные о богатстве самого президента там называли выдумкой, в стандартных традициях большевистской пропаганды СССР.

“У меня нет такого богатства, о котором говорят”,— утверждает в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну сам российский президент, чей официальный доход в 2016 году составил 8,9 млн руб. (около $ 133 тыс.).
Хотя счета российского лидера выглядят весьма скромно, суммарный капитал его близкого окружения достигает $ 24 млрд — об этом идет речь в расследовании "Путин и посредники", над которым работали журналисты международного Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) и российской Новой газеты, опубликованном в конце октября.

Расследование проливает свет на капиталы приближенных лиц Путина и называет его родственников, которые за время его президентства заметно разбогатели,— ранее в прессу попадала информация только о его друзьях и бывших коллегах, владеющих крупными активами.
Одни из них занимаются бизнесом в нефтегазовом секторе, а некоторые даже не в силах пояснить, откуда взялись их миллионы. Но всех их объединяет близость к самому влиятельному человеку России, отмечают расследователи.

Опрошенные НВ эксперты называют опубликованный материал ценным и хорошо аргументированным. При этом они предполагают: в кошельках близкого круга Путина может оказаться куда более крупная сумма, чем $ 24 млрд.
“Велика вероятность, что еще не всех друзей мы знаем, да и у тех, кого мы знаем, могут быть более качественно припрятанные активы”,— считает Сергей Алексашенко, российский экономист, бывший заместитель председателя правления центробанка РФ, старший научный сотрудник Института Брукингса в Вашингтоне.
“Кроме того, у Путина [есть] доли крупных компаний”,— дополняет его российский политолог и публицист Андрей Пионтковский.




Хранители миллиардов Путина


48‑летний Михаил Шеломов работает ведущим специалистом в транспортной компании Совкомфлот, где в год зарабатывает около $ 8,5 тыс. При этом за последние 13 лет зарегистрированная на его имя компания Акцепт приобрела активов на сумму около $ 600 млн. Такая арифметика может показаться странной, если к условиям задачи не добавить один факт: Михаил — сын Любови Шеломовой, двоюродной сестры президента Путина.

По данным журналистов OCCRP, еще в 2004 году его компания Акцепт приобрела акции банка Россия, который на Западе принято считать “банком друзей Путина”. С 2014 года само финучреждение и его владелец — товарищ Путина Юрий Ковальчук — попали под американские санкции в связи со вторжением России в Крым.
Со временем племянник Путина расширил свою долю в банке за счет покупки компании Платинум, связанной с братьями Аркадием и Борисом Ротенбергами — давними приятелями Путина и одними из крупнейших российских господрядчиков. К 2016 году стоимость его пакета акций достигла $ 21 млн, подсчитали расследователи.

Практически одновременно с ценными бумагами Банка Россия в инвестиционный портфель Акцепта вошли акции другого актива, который объединяет целый круг друзей и родственников Путина. Это отколовшаяся от государственного Газпрома страховая группа СОГАЗ. В 2009 году собственностью фирмы Шеломова стал ее филиал — СОГАЗ-Недвижимость.
А в конце 2016‑го Акцепт приобрел половину акций компании, которая намерена потратить $ 190 млн на строительство гоночной трассы неподалеку от Санкт-Петербурга и облюбованного Путиным горнолыжного курорта Игора. К слову, соинвестором проекта выступил банкир Ковальчук, чья семья владеет самим курортом.

Несмотря на такую активную и разностороннюю инвестиционную деятельность, в беседе с расследователями Шеломов проявил плохую осведомленность в делах своих активов. А после того как те спросили, не является ли он подставным лицом, скрывающим имя истинного владельца, прервал разговор.
Не готовым комментировать свои коммерческие операции оказался еще один представитель окружения президента РФ и акционер банка Россия — виолончелист и крестный отец одной из дочерей Путина Сергей Ролдугин. Согласно опубликованным в мае 2016‑го Панамским документам, он являлся владельцем нескольких офшорных фирм, куда перечисляли средства российские госбанки и принадлежащие олигархам компании. Всего через офшорные счета Ролдугина прошло $ 2 млрд.

Еще один друг Путина — Петр Колбин, который когда‑то работал мясником, а сегодня входит в топ-200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes, заявил прессе, что он “не бизнесмен”. Хотя, по данным издания, в 2010–2011 годах он выручил более $ 500 млн за перепродажу акций нефтетрейдера Gunvor и газодобывающей компании Ямал СПГ. Обе операции связывают его с миллиардером Геннадием Тимченко, которого с 2004 года пресса называет другом Путина.
Желание российских олигархов “подружиться” с хозяином Кремля и их готовность делиться деньгами и акциями своих компаний с родственниками и давними друзьями Путина легко объяснима, отмечают эксперты. Так бизнесмены пытаются защитить свой капитал, которому грозит полный крах в случае недовольства российского лидера. Показательной в этом плане остается история Михаила Ходорковского — некогда богатейшего россиянина, который, объявив войну “коррупции в государственных масштабах”, потерял не только бизнес, но и свободу.


Семейный бюджет


Разложив по карманам родственников и близких друзей полученные от олигархов и госкомпаний капиталы, российский лидер организовал собственное окружение в структуру, которая чем‑то напоминает “семью” экс-президента Украины Виктора Януковича. Только главные роли в этой схеме достались не родственникам, а давним приятелям главы Кремля.
“Его “семья” построена не на кровных связях, а на сети сослуживцев, земляков и друзей”,— рассуждает Илья Пономарев, бывший депутат Госдумы РФ, который в свое время единственный голосовал против аннексии Крыма и в 2014 году покинул Россию с запретом на обратный въезд.

В качестве яркого примера он вспоминает Кирилла Шамалова, который, по мнению Пономарева, стал зятем президента и разбогател благодаря тому, что был сыном близкого друга Путина.
Тем временем главной гарантией сохранности капитала, который аккумулировал в руках своего окружения глава Кремля, является его президентство. “Пока Путин у власти, его друзьям и их активам, размещенным в России, ничего не угрожает”,— констатирует Алексашенко.

[Ozzy]

При этом эксперт прогнозирует: публикация подкрепленного документами расследования OCCRP и Новой газеты может заставить “семью” Путина все сильнее толкать его к решению остаться у власти навечно. С ним согласен и Пономарев: риск потерять активы заставит разбогатевшее окружение главы государства “цепляться за власть когтями и зубами”, считает он.

Тем более что масштаб этих активов может в разы, а то и в десятки раз превышать упоминаемые в последнем расследовании $ 24 млрд. Так, по оценке российского политолога и бывшего кремлевского советника Станислава Белковского, состояние Путина в 2007 году составляло около $ 40 млрд, а в 2012‑м — уже $ 70 млрд.

С первой цифрой совпали подсчеты расследователей британского телеканала BBC, которые в январе 2016‑го выпустили документальный фильм Тайные богатства Путина. Английские телевизионщики опросили тех, кто ранее входил в близкое окружение президента России, и сделали вывод: российский лидер использовал власть для накопления тайного богатства в размере $ 40 млрд.

Более смело к оценке состояния президента подошел Билл Браудер, основатель и глава инвестиционного фонда Hermitage Capital — одного из крупнейших фондов иностранных инвестиций в России в 1995–2006 годах. После ареста и загадочной смерти в СИЗО аудитора этой компании Сергея Магнитского в США был принят широко известный закон о санкциях — так называемый акт Магнитского.

“Я считаю, что оно [состояние Путина] составляет $ 200 млрд<...> все эти деньги — в собственности, хранятся на счетах в швейцарских банках, в акциях, хедж-фондах, управляемых Путиным и его дружками”,— заявил Браудер в феврале 2015‑го в интервью американскому телеканалу CNN.

Определить реальное состояние Путина непросто, признают специалисты. Ведь оно разделено между целой сетью компаний и холдингов, множеством объектов недвижимости и счетами приближенных лиц.

Как раз из‑за невозможности доказать принадлежность активов авторитетное американское издание Forbes до сих пор не внесло имя Путина в свой рейтинг миллиардеров, где первую строчку много лет подряд занимает основатель компьютерного гиганта Microsoft Билл Гейтс с текущим состоянием почти в $ 90 млрд.

При этом некоторые наблюдатели отмечают: в вопросе богатств Путина не так важна точная цифра, как происхождение средств. “Путин все время был на госслужбе, и даже если у него капитал $ 1 млн — это все равно означает, что он участвовал в коррупционной деятельности”,— считает Пономарев.

Уже скоро в деле о капитале окружения Путина обещают появиться новые факты. После того как в начале августа президент США Дональд Трамп подписал Акт о противодействии противникам Америки посредством санкций, в Вашингтоне началась подготовка детального отчета о финансовой деятельности высокопоставленных чиновников и олигархов России и их связях с президентом Путиным.

Не позднее начала февраля 2018 года отчет будет передан на рассмотрение в Конгресс, после чего фигуранты списка рискуют оказаться под американскими санкциями. Притом что треть героев расследования OCCRP и Новой газеты уже сегодня включены в санкционные списки США. В их числе — Николай Шамалов, Петр Колбин, Геннадий Тимченко и Юрий Ковальчук.

“Данные ОССRP хорошо известны тем, кто готовит сейчас доклад Конгрессу”,— уверен Пионтковский. В свою очередь Алексашенко, заглядывая в более отдаленное будущее, прогнозирует: “Когда Путин уйдет от власти (неважно, по какой причине), эти и другие материалы, несомненно, станут основой для дальнейших расследований”.

[Ozzy]

Капкан "русского мира"

Более ста лет назад российские пропагандисты убедили часть украинцев Австро-Венгрии в том, что они — русские.
С началом Первой мировой многие из таких “россиян” заплатили за эту иллюзию своими жизнями
Олег Шама

В конце марта 1913 года стены обычно пустынных залов Дворянского собрания в Петербурге содрогались от оваций. Здесь делегаты съезда Галицко-Русского благотворительного общества (ГРБО) обсуждали, как им казалось, бедственное положение своих мнимых соплеменников, проживавших в Австро-Венгрии.

Вот отрывки речи Анатолия Савенко, депутата Госдумы из Киева: “Сейчас русских в Галиции враги лютые, жестокие, беспощадные окружили сплошной стеной и губят их”. И дальше: “Наш исторический грех в том, что мы забыли о 4 млн наших братьев, находящихся под ярмом Австро-Польши. Их преследуют и ненавидят потому, что ненавидят нас, и стремятся погубить раньше, чем великая Россия успеет возродиться к национальной жизни и освободить Русь подъяремную”.

До Первой мировой войны украинцы Восточной Галиции, Закарпатья и Буковины официально именовались этнонимом, производным от средневекового государства Русь,— русинами или рутенцами. Именно поэтому между ними и русскими многие представители интеллигенции Петербурга и Москвы без особых дискуссий поставили знак равенства.

С 1860‑х в восточных землях Австро-Венгрии выходила пресса на язычии — суррогате старославянского, украинского, русского и польского языков. Его создали местные интеллектуалы-москвофилы, одержимые духовным единством с Россией. На страницах своих газет, финансируемых из Петербурга, они продвигали эту идею в массы. В мирное время местная полиция воспринимала подобное как чудачество или, в крайнем случае, как нарушение общественного порядка. Однако с началом Первой мировой наивные симпатики России стали мишенью шпиономании — многих из них уничтожили без суда либо сослали в концлагеря.

Мнимые братья

В начале ХIХ века Петербург и Москва окончательно монополизировали право преемственности территориального и культурного наследия древнекиевских князей. В 12‑томной Истории государства Российского ее автор Николай Карамзин называет россиянами всех восточных славян в сфере влияния Киева.

Петербург возложил на себя миссию защиты мирового православия и славянства. Ведь Россия была единственным независимым государством, где господствовали эти составляющие. Всякий раз, когда славянские народы в составе Османской или Австро-Венгерской империй переживали какой‑либо кризис, их представители видели в далеком русском царе помощника.

Украинская интеллигенция Австро-Венгрии разделилась на два лагеря. Одни называли себя москвофилами, следуя постулату: все восточные славяне — один народ. “Яко русский человек не могу в Москве не видите русских людей, и, хотя я малорусин, а они великорусы, то таки и я русский, и они русские,— писал (орфография сохранена) в 1866 году Иван Наумович, грекокатолический священник, родившийся в польскоязычной семье под Львовом.— Просвещение у нас на Руси было насамперед в Киеве, потом перенеслось на север… Русь Галицкая, Угорская, Киевская, Московская, Тобольская и пр.— это одна и та же Русь”.

Москвофилы противостояли — сначала идейно, а затем и политически — народовцам, которые доказывали: украинцы уже со времен Киевской Руси развивались как отдельный народ. В идеях этого направления власти России видели угрозу целостности империи. В мае 1876 года царь Александр II, находясь на немецком курорте Бад-Эмс, подписал указ со своими правками: высочайшим распоряжением запрещалось издавать или ввозить книги “на малорусском наречии”. А еще он распорядился: “Поддержать издающуюся в Галичине в направлении враждебном украинофильскому газету Слово, назначив ей постоянную субсидию, без которой она должна будет прекратиться”. От руки на указе дописано: “1.000 р. из сумм III жанд. отд. в текст заключения не вводить, а только иметь в соображении”.

Рубль тогда равнялся трем австрийским гульденам. А назначенная царем ежегодная помощь равнялась тому, во что обошлось открытие в 1861‑м и первые годы существования Слова.

Странные люди

В самом Петербурге моквофильскую прессу встречали критично. Николай Чернышевский, прочитав первые номера Слова, писал: “Зачем же говорить о племенном единстве ломаным языком, каким никто не пишет нигде? Наши малороссы уже выработали себе литературный язык несравненно лучший: зачем отделяться от них? Что за странные люди!”

А вот как отозвался анонимный публицист Слова на подобные замечания: “Мильно (ошибочно) думают наши побратимы, же мы ныне зачинаем в Галичине литературный язык творити,— язык сей, дяковати Богу, был от давних давен; писали ним Котляревский, Основьяненко, Шевченко и много инших — и як они писали, пишут ныне наши писатели”.


МАСТЕР ПИАРА: О главе Галицко-Русского благотворительного общества Бобринском
поэт Саша Черный в 1908 году писал: "[Читатель газет] знает, с кем обедал
Франц-Иосиф и какую глупость в Думе толстый Бобринский сморозил"

В 1871 году уже упомянутый Наумович начал издавать в Коломые газету Русская правда, выходившую более 40 лет.

С той поры москвофильские издания в Австро-Венгрии росли как грибы. Реальное число их читателей сложно оценить. В отчетах о подписчиках указывались цифры от одной до трех тысяч. Однако множество газет и брошюр, изданных на российские деньги, расходились бесплатно. Часто даже среди неграмотных крестьян — чтобы доказать инвесторам популярность изданий.

“Трудно представить человеку, не видевшему писаний галицких старорусских авторов, какое невероятное “язычие” галичане считали за образцовый русский литературный язык”,— писал в 1892 году Константин Арабажин в статье для энциклопедии Брокгауза и Ефрона.

[Ozzy]

Цена идеи

В начале ХХ века в России началась настоящая истерия по поводу мнимых русских за рубежом. Особенно когда Галицко-Русское общество возглавил депутат Госдумы граф Владимир Бобринский. В 1908 году он поехал на общеславянский съезд в Прагу, находившуюся тогда в пределах Австро-Венгрии. Речи русского парламентария явно подстрекали к сепаратизму, и власти завели на него дело, уведомив, что отныне он персона нон грата в империи Габсбургов.

Это только подзадорило Бобринского. Он одним из первых осознал силу и цену пропаганды. Деньги на подобные идеи в России находились мгновенно. Еще в августе 1876 года жена Ивана Аксакова, председателя Московского славянского благотворительного комитета, записала в дневнике о телеграмме генерала Михаила Черняева, отправившегося добровольцем в Сербию на войну с турками. Он просил послать своей семье 500 руб. “Муж тотчас выслал жене Черняева 3 тыс. руб. и известил, что “комитет будет посылать ей тысячу рублей каждый месяц, пока ее муж служит в Сербии”.

Там же Аксакова сообщает о распространенном способе сбора средств на славянские дела: “Муж и несколько других директоров частных банков Москвы были вызваны телеграммами на тайное совещание, где всем им было приказано открыто оплатить государственный заем Сербии. Но на самом деле он тайно будет обеспечен государственным банком, который тайно перечислит средства частным банкам, тем остается только публично осуществить предоставление займа”.

Александра Бахтурина, современный русский историк, ссылаясь на Архив внешней политики Российской империи, сообщает: “В 1909 году министерство внутренних дел и министерство финансов приняли решение о регулярном выделении средств на помощь прикарпатским русским. Ежегодно выделялось 60 тыс. руб. и 25 тыс. руб. [по запросу руководителей соответствующих ведомств]. В 1911‑м Петр Столыпин (премьер-министр) отпустил единовременно 15 тыс. руб. на расходы по выборам в австрийский парламент. Естественно, речь шла о помощи организациям москвофильской ориентации”.

На съезде ГРБО в Петербурге Бобринский выступил с длинной речью о зверствах, которым якобы подвергаются православные в Австро-Венгрии. В доказательство он приводил письма свидетелей “произвола” своим родным, уехавшим в Америку. Цитировал, например, сообщение безымянной жительницы из Угорской Руси (Закарпатья): “Муж мой Федор сидит в тюрьме. Судить его будут не раньше чем через шесть лет”. Другая “русская” из той же местности писала, что ее односельчанку полиция в наказание подвесила на дереве, от чего та скончалась. А в галицком селе Залучье на православном молитвенном доме поляк-полицейский повесил табличку "Не входить! Ящур!" — это тоже подавалось как оскорбление религиозных чувств.

Особое внимание Бобринский уделил обстоятельствам арестов православных в Сигете и Львове. По первому делу были привлечены 94 крестьянина и отец Алексий (Кабалюк) из буковинского села Иза. К тому, что в Петербурге описывалось как изуверство, привело весьма необычное поведение самого священника. В 1902 году селяне обратились к сербскому патриарху, чтобы тот прислал им православного настоятеля на смену униатскому. За три года в Изе так и не дождались нового батюшку. Тем временем Кабалюк, уроженец Закарпатья, получил сан священника в Яблочинском монастыре (тогда в Российской империи). Прослышав о нуждах жителей Изы, он возглавил тамошний приход, что противоречило общему правилу рукоположения в Австро-Венгрии: православных священников там назначали Сербский или Константинопольский патриархи.

Кабалюка власти постоянно выдворяли из Изы, однако он всякий раз возвращался, однажды переодевшись в еврейского торговца, пока не эмигрировал сначала в Россию, а затем в Америку. Скандал разразился, когда изянам прислали грекокатолического пастыря. Те взбунтовались, и полиция арестовала без разбора около 200 человек. Половину из них отпустили еще до суда. Отец Алексий, приехав на процесс из Америки, получил 4,5 года тюрьмы, 32 человека — меньшие сроки. В России Кабалюк заработал имидж мученика и удостоился золотого наперстного креста от царя Николая II.

В то же время во Львове рассматривалось дело православного священника Максима (Сандовича) из галицкого села Граб. Духовное образование он получил в семинарии Житомира (тогда в составе России). Вернувшись на родину, он быстро прославился скромностью, и к нему потянулись даже грекокатолики. Церковные подати новый священник установил небольшие, а обряды часто проводил и вовсе даром. К тому же отец Максим бесплатно раздавал москвофильскую прессу, к которой крестьяне относились как к дару свыше.

В тех краях население нередко меняло конфессию из‑за жадности святых отцов. Например, в буковинском селе Орышковцы сразу более тысячи православных перешли в униаты — местный батюшка слишком дорого просил за свои услуги.

В марте 1912 года Сандович заехал к своему коллеге Игнатию (Гудиме), священнику села Залучье. Через пару дней в местную полицию поступил донос о том, что, прогуливаясь по мосту через Черемош, отцы якобы измеряли шагами его длину, что могло использоваться в шпионских целях.

Пунктуальная австрийская полиция отправилась в Граб выяснить обстановку. Тут злопыхатели Сандовича донесли, что некоторые дети его прихожан на уроках в местной гимназии высказывались, что их император вовсе не Франц-Иосиф, а русский Николай II. По слухам, отец Максим говорил, что вскоре Галиция перейдет в состав России.

Поскольку при обыске у Сандовича и Гудимы обнаружили многочисленную москвофильскую прессу, обоих отцов арестовали. Суд над ними состоялся только через два года. Приговор был оправдательным.


ДОЛЯ ШУТКИ: Карта 1900 года, изображающая настроение стран Европы.
Серьезно-юмористической назвал ее автор, британский карикатурист Фредерик Роуз

Медвежья услуга

Выгоду от этих процессов получили русские пропагандисты. С трибуны Петербургского съезда ГРБО архиепископ Волынский Антоний, учитель Сандовича, ораторствовал: “Мы должны воззвать на весь мир: “Мы слышим ваши стоны!”

На этот съезд продавались билеты. “Цена была немалая, по 10 руб.,— писали газеты.— Но все 5 тыс. мест были раскуплены”. К тому же Бобринский издавал свои речи отдельными брошюрами и продавал их по 25 коп.

В марте 1914 года граф еще и сумел пробраться на судебные процессы против святых отцов. В Петербурге австрийское посольство отказало ему в визе, но Бобринский получил ее в Румынии. Войдя во Львове в зал суда, он крикнул в адрес Сандовича и Гудимы: “Целуем ваши вериги!”

Николай Гирс, русский посол в Вене, 27 марта 1913 года писал в Министерство иностранных дел: “Со свойственной ему необузданной пылкостью и бестактностью Бобринский возбуждает против православных Прикарпатской Руси административные власти как в Галиции, так и в Венгрии”.

Российские архивы объясняют поведение Бобринского: в начале1913‑го он потребовал от правительства повысить расходы на поддержку “русских” в Австро-Венгрии до 200 тыс. руб. (500 тыс. гульденов). Историк Бахтурина пишет: с августа того же года деятельность москвофилов в Галиции стала наиболее активной, поскольку министр иностранных дел Сергей Сазонов сообщил минфину о необходимости обеспечить сумму, указанную Бобринским.

С началом Первой мировой австрийский генштаб обязал военное командование усилить меры по борьбе с подозрительными элементами. В августе 1914 года краевой президент Буковины Рудольф фон Меран создал для этих целей военно-полевые суды. Доходило до бессмысленных расправ. Например, жандармский вахмистр Лакингер хвастался, что в одном селе под Выжницей повесил 41 москвофила. А лейтенант Тробей приказал сжечь село Уторопы за то, что его жители симпатизировали русским.

Множество русинов оказались в лагерях для интернированных. Только через один из них — Талергоф — прошло около 7 тыс. настоящих и мнимых симпатиков России. Более 1 тыс. погибли там от болезней и голода.


ЗА ВЕРУ И ЗА ЦАРЯ: Православные священники Максим Сандович (в центре слева)
и Игнатий Гудима на суде во Львове, март 1914 года