Коррумпированная и клановая Украина, почему нас никогда не будет в ЕС

[Ozzy]

ОПЯТЬ ГРЕЧКА: Полевая кухня в Мариинском парке для митингующих

На Грушевского оказался и журналист-блогер Денис Казанский, которого не смутило, что на митинг вышли представители различных сил. Для себя он давно понял: надо обращать внимание не на личности, а на требования. “В данном случае все требования хорошие”,— объяснил Казанский.
Здесь же был мэр Глухова Мишель Терещенко с супругой. Человек, поменявший Францию на родину предков, рассказывал, что прибыл в Киев на акцию в собственный отпуск. Потому что он устал от сопротивления реформам, которое ощущает в Глухове,— его Терещенко охарактеризовал словом “огромное”. Мол, на каждой сессии местного совета присутствуют “титушки”. А президент, обещавший мэру личную поддержку, ничем так и не помог.

В это время толпа начала шуметь: “Миша! Миша!” Это к установленной протестующими сцене пошел один из топ-персонажей протеста — лишенный гражданства Саакашвили.
Поднявшись над головами людей, он тут же принялся громить своего невидимого оппонента с улицы Банковой, надежно прикрытой заслонами правоохранителей. “Один человек [Порошенко] держит в руках всю судебную власть. И поэтому для украинцев нет справедливости”,— энергично бросал в толпу идеи Саакашвили.
А далее перешел к мягким угрозам: если парламент не прислушается к призывам митингующих, нужно выдвинуть еще одно требование. “Надо требовать, чтобы Порошенко подумал о том, чтобы уйти со своего поста”,— воскликнул экс-губернатор, не уточнив, как именно президент должен “подумать”.

Позже на эту же сцену пытались попасть не только политики, но и обычные люди. Один из них, потерпев неудачу, попытался сорвать гнев на полицейских в жилетах с надписью “антиконфликтная группа”. “Осталось только, чтобы меня в милицию упаковали”,— почти кричал этот пенсионер. “Никто вас не упакует, мужчина”,— отозвался в ответ один из служителей закона.
Чуть позже полицейский объяснил, что на гнев простых митингующих реагирует спокойно: “Люди на систему злые, а не на нас лично”.


УДАРНАЯ СИЛА: На улице Грушевского мирный протест периодически все же перерастал в мелкие стычки

Активности на свежем воздухе

Сколь бы мирным ни выглядел митинг, гнев протестующих то и дело вырывался на волю.
То внефракционный депутат Владимир Парасюк слегка попинал главу Управления госохраны Валерия Гелетея, то представителя Блока Петра Порошенко (БПП) Алексея Гончаренко участники митинга забросали яйцами. Также группа сторонников Саакашвили разрушила ограждающий забор и сломала металлоискатель, пытаясь пронести палатки. Пострадали пара митингующих и один полицейский.
Палатки все же появились — прямо на проезжей части улицы Грушевского. Более того, митингующие заполучили себе несколько десятков щитов нацгвардейцев, устроив из них живую стену.

“Мне жена сказала: сколько ты можешь протестовать? Тебе двух раз [революций] не хватило? — сказал НВ 64‑летний электрик Иван из Черновцов, устанавливая одну из палаток на проезжей части.— А я ей говорю: так достали же дальше некуда”.
Возбуждение толпы легко объяснялось событиями, разворачивавшимися внутри здания парламента. Там пропрезидентское большинство решило не рассматривать законы, которых требовала улица.
После обеда депутаты взялись за хоть и долгожданную, но диссонировавшую с митингом тему — медицинскую реформу. При этом оказавшаяся в кулуарах парламента Ульяна Супрун, и. о. министра здравоохранения, взволнованно говорила: вначале нужна реформа ее сферы, а уж потом — новации антикоррупционеров.

Еще до перерыва в заседании Светлана Залищук, депутат БПП и одна из тех, кто настаивает на политреформе, стоя на площади возле Рады, призналась НВ: она сомневается, что власть выполнит все требования протестующих. Отмена неприкосновенности и выборы по открытым спискам — это же слом системы, объясняла депутат. “Они будут пробовать манипулировать”,— прогнозировала Залищук.


ЗВЕЗДА ЭКРАНА: Михаил Саакашвили после своего выступления на сцене еще долго не мог выбраться из круга почитателей

Оказалась права.

Протестующие всерьез взялись за обустройство палаточного городка прямо на улице Грушевского: вслед за укрытиями туда же выкатили, например, полевую кухню с гречневой кашей и чаем.
В действиях людей, на глазах поднимавших матерчатые стены лагеря протеста, ощущалась хорошая подготовка и единая организаторская сила. “Будем действовать в рамках закона и оставаться возле парламента, пока эти законы не примут”,— тем временем объяснял логику развития событий Давид Сакварелидзе, экс-заместитель генпрокурора и близкий соратник Саакашвили.
О том же объявил и Мустафа Найем, назначивший продолжение акции на 19 октября.
Активная фаза протеста пошла на убыль.

Но успокоились далеко не все. Так, Тимошенко, не выступавшая на акции на протяжении всего дня, отдав это право депутатам собственной фракции, вечером оказалась возле парламентских комитетов на улице Садовой. Ее окружили пятеро пенсионерок и начали что‑то настойчиво объяснять. Леди Ю внимательно выслушала их, а потом призвала и далее поддерживать протесты. И обняла каждую напоследок со словами: “Родные мои, благодаря вам все в Украине и держится”.
Возле Рады в палатках осталось несколько сотен человек из числа участников акции. Правоохранители оказались более дисциплинированными — никто из них не покинул “горячую точку” под стенами парламента.
Несмотря на такое соседство, а также наличие в Мариинском парке множества грузовых автомобилей с зарешеченными кузовами, депутат Самопоміч Егор Соболев демонстрировал оптимизм. Прогуливаясь от палатки к палатке, он говорил, что силового разгона не будет: “Этим они сделают себе только хуже: выйдет еще больше людей, как во времена [свержения Виктора] Януковича”.

Примерно о том же на своей Фейсбук-странице написал и генпрокурор Юрий Луценко, начав публикацию с пафосного заявления, что “право на мирные акции протеста — одно из главных достижений Майдана”.
Силового разгона и не случилось, хотя ночью возле лагеря были заметны легкие стычки. Но те, кто ночью остался в палатках, были готовы ко многому. Один из них — бывший боец батальона Айдар Игорь, участвовавший в боях на Луганщине в 2014 году,— стоя в военной форме среди палаток, признался НВ: после пережитого на востоке ему ничего не страшно. Не страшно, но обидно, что так мало киевлян приняло участие в протесте. Мол, он и сам — столичный житель и ожидал от земляков большей активности.


НАСТРОЕНЫ РЕШИТЕЛЬНО: Депутат Егор Соболев (в центре) и экс-депутат Егор Фирсов (справа) на сцене возле Рады

Политолог Владимир Фесенко, словно отвечая на упрек бойца Айдара, поясняет: требования политреформы, выдвигаемые организаторами акции, далеки от интересов простых украинцев. Тех больше интересуют пенсии, тарифы, наличие рабочих мест и так далее. То же самое — с избирательной реформой и антикоррупционными судами. “Поэтому данная акция очень значима для политической тусовки, но мало задевает интересы и эмоции большинства граждан”,— уверен эксперт.
А его коллега Петр Олещук назвал акцию 17 октября попыткой различных сил вступить в политическую борьбу. Но мяч все равно остался на поле президента и его команды: ход дальнейших событий будет больше зависеть от действий власти, чем от активности оппозиции. Если Банковая допустит грубые ошибки, то у ее оппонентов появится больше шансов мобилизовать людей на протесты. “Иначе есть риск превращения всего этого в маргинальное движение”,— уверен политолог.

[Ozzy]

Посадки отменяются

Верховная Рада Украины встала на защиту одиозных депутатов — фигурантов коррупционных дел,
несмотря на очевидные доказательства их вины
Кристина Бердинских, 2017, №25

Поздним вечером 11 июля внефракционный депутат Дмитрий Добродомов, стоя в кулуарах уже опустевшей Верховной рады, подвел итог очередного дня работы парламента: “Есть прекрасное украинское слово — ганьба. У меня нет других слов сегодня”.
А ведь еще утром казалось, что есть и другие слова. В тот день Рада могла провернуть самый массовый в своей истории сеанс самоочищения: генпрокурор Юрий Луценко подал в парламент представление на снятие неприкосновенности и получение разрешения на привлечение к уголовной ответственности сразу пятерых народных избранников.

Генеральная прокуратура (ГПУ) подозревает, что задекларированное имущество Евгения Дейдея из Народного фронта (НФ) и Андрея Лозового из Радикальной партии Олега Ляшко (РПЛ) не соответствует их доходам. Также следователи хотели бы разобраться с Олесем Довгим из группы Воля народа по поводу махинаций с землей и злоупотребления служебным положением в то время, когда этот депутат занимал пост секретаря Киевсовета при мэре Леониде Черновецком. Еще два фигуранта списка Луценко — Максим Поляков из НФ и Борислав Розенблат из Блока Петра Порошенко (БПП), ставшие героями дела о незаконно добытом янтаре.
Луценко, обращаясь к Раде, призвал парламентариев “сделать этих пятерых депутатов обычными людьми”, лишив неприкосновенности. А по Полякову и Розенблату попросил еще и разрешения на их арест.

Но то, что должно было стать показательным боем с коррупцией, обернулось фарсом. Пока под Верховной радой представители различных политических сил жгли файеры и требовали отмены неприкосновенности, парламент лишил иммунитета Довгого, Полякова и Розенблата, но не дал добро даже на арест последней парочки. А Дейдею и Лозовому Рада и вовсе сохранила неприкосновенность.
“Это сюрреализм”,— заявил по итогам голосования Назар Холодницкий, глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП), который вместе с Луценко присутствовал в Раде в качестве стороны обвинения.

Впрочем, еще до 11 июля для многих экспертов и активистов было очевидно: последний и решительный бой с коррупцией в стране идет с огромными проблемами. В телеге украинского правосудия, когда речь идет о высокопоставленных фигурантах антикоррупционных расследований, скрипит и ломается все. И участь Дейдея, Лозового, Полякова и Розенблата стала лишь очередным доказательством этого тезиса, уже неоднократно подтвержденного ранее делами Романа Насирова и ряда других чиновников и политиков.
Пока президент на словах призывает бороться с мздоимством, на деле пропрезидентское большинство, поддерживаемое прочими депутатами, с блестящим спокойствием рубит все антикоррупционные инициативы специальных органов.

[Ozzy]

Великолепная пятерка

ГПУ и САП хотели от парламента не так и много — всего лишь получить возможность качественно расследовать дела пятерых депутатов. Все, что можно было собрать, не трогая самих фигурантов дел, прокуроры и так уже собрали. Но дальнейшей работе ГПУ и САП уже мешал иммунитет скандальной пятерки нардепов.
Доказательная база у прокуроров собралась впечатляющая. Лозового следователи подозревают в уклонении от уплаты налогов в крупных размерах. Тот за период с 2007‑го по конец 2015‑го показал лишь 234 тыс. грн дохода, а имущества задекларировал на 8,9 млн грн.

Довгого прокуратура обвиняет в том, что он в 2007 году стал соучастником в схеме незаконного отчуждения киевской коммунальной собственности — заказника Жуков остров, что нанесло столице ущерб на 1,2 млрд грн.
По поводу Дейдея у следователей ГПУ есть данные о незаконном обогащении: с декабря 2014‑го по декабрь 2016‑го представитель НФ вместе с женой приобрел активов на 6,1 млн грн, что в четыре раза превышает доход супругов за тот же период. Семейная чета купила два премиальных кроссовера Audi Q7 и квартиру в Киеве площадью 165,3 кв. м.
Самой фантастической стала операция, проведенная Национальным антикоррупционным бюро (НАБУ) в деле Полякова и Розенблата,— она и легла в основу обвинения. НАБУ, используя агента Катерину, работающую под прикрытием, зафиксировало на видео процесс подкупа обоих депутатов в обмен на помощь некой иностранной компании во вхождении на рынок нелегальной добычи янтаря.

Поляков через помощницу получил взятку в $7,5 тыс. за внесение поправок в законопроект о добыче янтаря. В тот же день депутат поручил помощнице купить два новых iPhone 7.
Розенблат также брал у Катерины деньги за поправки в закон. Часть зафиксированных на видео бесед депутата с агентом НАБУ прокуроры обнародовали. “Я начал пробивать с помощью тебя, с помощью твоих денег, я начал платить за все: прокурорам, судам. Твои деньги сделали чудо!” — хвастает представитель БПП перед Катериной в одном из фрагментов.
Всего Розенблат через своих охранников получил $280 тыс. Во время последней передачи денег охранника депутата задержал спецназ НАБУ, и тот позже дал показания на своего шефа.

Своих не бросают или связаны одной целью

Ноуже на заседании регламентного комитета, куда Луценко и Холодницкий обратились до того, как вынести вопрос о пяти подозреваемых на рассмотрение Рады,— так требует процедура — начались проблемы.
Комитет полностью поддержал прокуратуру только в случае с нардепом Розенблатом, рекомендовав Раде снять с него депутатскую неприкосновенность и арестовать. В остальных четырех эпизодах Генпрокуратура одобрения не дождалась.
Комитет стал маленькой моделью поведения всего парламента, которую сам Луценко в разговоре с НВ описал так: “Я ожидал фракционную солидарность, но не думал, что она будет выглядеть так примитивно и демонстративно”.
У комитета нет председателя — формально его возглавляет первый заместитель Павел Пинзеник, представитель НФ. Он — многолетний помощник Николая Мартыненко, фигуранта расследований НАБУ, и один из тех, кто брал Мартыненко на поруки. Кстати, поручался за этого экс-депутата в свое время и Поляков.

[Ozzy]

Комитет состоит из 11 человек: четверо "народных фронтовиков", трое представителей БПП, а также по одному человеку от остальных четырех парламентских объединений. Пропрезидентские депутаты и тут в явном большинстве. И позиция этой группы определяет итоговое мнение комитета.

“Комитет защищает парламент — это его основная функция. Речь идет не о судьбе конкретного депутата, а о возможности или невозможности политического давления на Верховную раду”,— так Пинзеник объяснил, почему он вместе с коллегами не поддержал большинство представлений ГПУ.
А лично от себя добавил: обвинения против его коллеги по фракции Полякова несостоятельны. А посему сам Пинзеник не собирается прекращать приятельствовать с этим человеком. “Я буду общаться с Поляковым независимо от его статуса”,— заявил он НВ.
Мотивы, побудившие регламентных товарищей отвергнуть представления прокуроров, для Светланы Залищук, депутата БПП, оппозиционно настроенной как по отношению к собственной фракции, так и к президенту, не являются тайной. “Они все друг друга защищают,— объясняет она.— И таким образом гарантируют, что фракции [в сессионном зале] не проголосуют друг против друга”.

Связанные одним местом

Несмотря на холодный душ в комитете, спикер Верховной рады Андрей Парубий внес в парламент и поставил на голосование вопросы о депутатской неприкосновенности пятерых скандальных депутатов. Причем сделал это на два дня раньше ожидаемого срока их рассмотрения.
К тому времени фракция БПП исключила из своего состава Розенблата. Но, как показали дальнейшие события, прокурорскому делу это мало помогло.
Успех здесь зависел прежде всего от позиции пропрезидентского большинства — их суммарные 220 голосов требовали еще лишь шестерых “сочувствующих”, чтобы пятеро фигурантов расследований ГПУ и САП лишились иммунитета.
Но как раз позиция двух главных фракций — БПП и НФ — и определила то, что под реальной угрозой оказался в итоге один лишь Довгий.

В ход пошла технология, которую ряд экспертов называют “отсутствующие депутаты”. То есть формально большинство фракции голосует за какое‑то решение, но за счет отсутствующих коллег общий итог голосования оказывается негативным.
К примеру, за снятие неприкосновенности с Дейдея проголосовали 86 представителей президентской фракции, но еще 28 человек отсутствовали, а 17 почему‑то не голосовали вовсе. Схожим образом — с поправкой на масштаб — выглядела картина голосования НФ.
С учетом того, что лишь один радикал поддержал прокуратуру, а среди представителей Оппоблока, Воли народа и Відродження таких депутатов и вовсе не нашлось, Дейдей неприкосновенность сохранил.
Этот же трюк повторился и в случае с Лозовым — с той лишь разницей, что ни один из соратников Олега Ляшко не стал “валить” парламентского побратима.

С некоторыми поправками подобное произошло и в тех случаях, когда Рада рассматривала представление ГПУ на арест Розенблата и Полякова. И если снять с них неприкосновенность парламентарии все же решились, то вопрос их задержания умело “завалили”.
Как считает ряд депутатов, в том числе и внефракционная Анна Гопко, имел место и банальный сговор между НФ и радикалами — о взаимном неголосовании по Дейдею и Лозовому.
При этом единственным последовательным сторонником ГПУ, которую возглавляет экс-лидер БПП в Раде, оказалась фракция Самопоміч, в последнее время превратившаяся в ключевого оппонента Петра Порошенко и Ко.

Даже парламентское представительство постоянно критикующей власть Юлии Тимошенко фактически оказалось в вопросах депутатской неприкосновенности союзником БПП и НФ: из 20 членов Батькивщины 8, включая саму Леди Ю, в зале заседаний отсутствовали.
Дарья Каленюк, исполнительный директор Центра противодействия коррупции (ЦПК), объясняет, что фракции обычно согласовывают свои позиции по ключевым голосованиям. “Я уверена, что это [провал голосований по четырем фигурантам расследований ГПУ и САП] — позиция фракций, а не отдельно взятых депутатов,— считает она.— Это не случайность”.
“Это круговая порука и сговор”,— подливает масла в огонь возмущения Каленюк внефракционный депутат Гопко.

Круговая зрада

Исполнительный директор ЦПК поясняет: парламентарии не захотели уступить ГПУ и САП в малом. Ведь снятие неприкосновенности лишь дает правоохранителям возможность допрашивать депутатов, следить за ними и проводить прочие следственные действия. Но даже для того, чтобы впоследствии их арестовать, нужно отдельное разрешение парламента. Голосование по Полякову и Розенблату показало: в этом случае народные избранники своих не сдают.

А простое отсутствие иммунитета не воспрепятствовало Сергею Клюеву, дело против которого вела ГПУ, в 2015 году сбежать из страны. И с Вадима Новинского, депутата Оппоблока, Рада с подачи Генпрокуратуры сняла неприкосновенность в конце прошлого года. Что не мешает человеку, которого подозревают в совершении сразу двух уголовных преступлений, свободно посещать парламент или разрабатывать законопроекты.
Чтобы сломать в нынешней Раде негласный институт круговой поруки, Антон Марчук, менеджер антикоррупционной группы Реанимационного пакета реформ, предлагает провести сразу несколько изменений. А именно: ограничить депутатскую неприкосновенность и изменить избирательное законодательство, чтобы следующие выборы прошли по пропорциональной системе с открытыми списками. Кроме того, нужно создать Антикоррупционный суд, который начнет привлекать к ответственности депутатов-коррупционеров. И перезагрузить Национальное агентство по предотвращению коррупции, которое сейчас работает неэффективно.


Многие эксперты, активисты, да и часть политиков — например, депутат БПП Мустафа Найем — призывают вообще избавиться от института депутатской неприкосновенности. Но даже в вопросе упрощения снятия иммунитета, по мнению Татьяны Остриковой из фракции Самопоміч, нынешняя Рада не готова уступить. Законопроект, который значительно упростит и ускорит соответствующую процедуру, по ее словам, не выносит в зал на голосование спикер Парубий. “Поэтому удивительно и смешно слышать, когда руководители фракций НФ и БПП заявляют, что они за отмену неприкосновенности,— говорит депутат.— Они ее даже ограничить не могут”.
Когда Холодницкий узнал результаты голосования по Дейдею, он в сердцах произнес: “Данное голосование — это узаконивание всех его машин и квартир”. По итогам 11 июля фразу главы САП можно применить ко всему, произошедшему в тот день в Раде: это было узаконивание депутатской коррупции.

[Ozzy]

Над пропастью во лжи

НВ и VoxUkraine проанализировали высказывания украинских политиков и составили хит-парад высокопоставленных лгунов
Елена Шкарпова (редактор проекта VoxCheck), Максим Бутченко.
2017, №47

Как говорят украинские политики? Если они провластные, то так: “Промышленность растет, экспорт увеличивается, страна поднялась в международных рейтингах, полились инвестиции, строятся дороги”.
А если политики оппозиционные, их риторика кардинально иная: “Тотальное обнищание людей, геноцид, власть уничтожает население, 60 % людей за чертой бедности, гиперинфляция”.
И ведь в обоих случаях они описывают одну и ту же страну — Украину. Но и те и другие при этом врут, манипулируют или как минимум сгущают краски.
Подобное легкомысленное отношение к правде — ключевой принцип общения топовых политиков с журналистами и электоратом. В этом уверены аналитики, которые оценивали публичные заявления отечественных партийных деятелей, сделанные в последнее время.

С начала политического сезона, то есть с сентября 2017 года, фактчекинговый проект VoxCheck некоммерческой организации VoxUkraine на протяжении двух месяцев следил за высказываниями двух десятков топовых политиков Украины: президента страны, премьер-министра, лидеров и спикеров всех парламентских фракций, некоторых самовыдвиженцев, а также ключевых представителей внепарламентской оппозиции.

Аналитики собрали 424 цитаты, из которых после проверки лишь чуть больше трети оказались действительно правдивыми. То есть в двух случаях из трех типичный топовый украинский политик в своих публичных речах лжет, манипулирует данными либо преувеличивает.
Анализ VoxCheck показал: реже всего правду говорит Юлия Тимошенко, лидер Батькивщины. За ней в рейтинге неправдорубов расположились Вадим Рабинович из Оппозиционного блока и двое его коллег по фракции — Юрий Бойко и Александр Вилкул. А № 5 заслужил Олег Березюк из Самопоміч.



Леди Вру

Тимошенко — яркий оратор, которая за словом в карман не лезет. Это признают как соратники-союзники, так и оппоненты лидера Батькивщины, а также многие политологи.
Но за яркими речами Леди Ю скрываются не менее яркие примеры манипуляций и лжи.
За два месяца VoxCheck собрал 46 фактических цитат Тимошенко, которые можно проверить. Из них всего четыре были правдивыми — это меньше 10 %. Причем три из четырех подобных цитат являются повторением данных ООН о том, что 60 % населения Украины находятся за чертой бедности. В ООН не дают объяснений по поводу того, как именно они высчитали долю нищих в стране, но тем не менее подобные данные организация действительно озвучивала.

[Ozzy]

Озвучивала и не знала, что ее внимательнейшим образом слушает Тимошенко.
Бывшая узница СИЗО и тюремной больницы вообще падка на любую негативную информацию о собственной родине.
Фактчекеры из VoxCheck провели контент-анализ ее речей: оценили эмоциональную окраску и проверили наличие в них статистики. И вот результат: 95 % всех цитат Тимошенко оказались негативно заряженными. “Зубожіння”, “геноцид”, “знищення людей” — это ее излюбленные фразы.

Но Тимошенко как политик-профессионал обычно подкрепляет слова цифрами: 70 % ее цитат, как показал анализ, содержат данные. И чаще всего она использует правильную статистику. Однако при этом откровенно манипулирует: подобное с бывшей узницей случалось в половине рассмотренных случаев.
Взять правильную статистику и перекрутить ее до неузнаваемости — излюбленный риторический прием лидера Батькивщины. Она либо опускает часть информации, либо подменяет понятия, либо же завышает-занижает оценку. Или же некорректно сравнивает данные.

Яркий пример манипуляций в стиле Тимошенко — то, как она осенью 2017‑го описывала пенсионную реформу. Мол, власть повышает украинцам пенсионный возраст до 65 лет и сокращает коэффициент при начислении пенсий за каждый отработанный год.
Все правда. За исключением пары деталей. Украинцы будут выходить на пенсию в 65 лет только с 2028 года. И коэффициент действительно снижается, но на его фоне увеличивается зарплата для расчета пенсий. Так они выравниваются для тех, кто выходил на заслуженный отдых в разные годы.
А еще Леди Ю часто испытывает проблемы с арифметикой. Например, она говорит, что сокращение долларового ВВП в 1,7 раза — это минус 70 %. А коэффициент для расчета пенсий уменьшается в 1,35 раза — и это, мол, минус 35 %. На самом деле в первом случае будет минус 41,5 %, во втором — минус 26 %.


МАСТЕР СЛОВА: Исследование VoxCheck показало: Юлия Тимошенко часто жонглирует фактами на свое усмотрение

[Ozzy]

Опполжецы

Навтором месте в рейтинге главных лгунов страны — Вадим Рабинович, человек, который обманывает даже своих соратников и избирателей: обещал покинуть фракцию Оппоблока, но так и не сдержал слова. Все еще оппоблоковец и создатель партии За життя, а также ведущий программы Кто кому Рабинович на 112‑м канале за два месяца говорил правду лишь в четырех случаях из 30 проверенных (13 % цитат). Рабинович тоже любит статистику, и его выражения негативны еще больше, чем у Тимошенко. Но если лидер Батькивщины манипулирует со знанием дела, то этот политик порой просто путает данные.

Именно Рабинович заявил, что “самые большие инвестиции в этом году пришли в Украину из России” и “гастарбайтеры принесли в госбюджет более $ 4,2 млрд”. Деньги гастарбайтеров не идут в бюджет — их получают родственники украинцев, работающих за рубежом. При этом из России в Украину в первом полугодии 2017‑го они прислали лишь $ 300 млн. А российские инвесторы вложили $ 119 млн, и это далеко не самый большой показатель.
Замыкает тройку лидеров рейтинга Юрий Бойко, соруководитель Оппозиционного блока. Он более аккуратен с данными, хотя правды в его речи немногим больше, чем у Тимошенко и Рабиновича,— 16 % (или 5 цитат из 31 проверенной).
Бойко тоже делает упор на статистику и негатив, что и неудивительно: он — один из самых активных критиков правительства в Верховной раде.

Больше правды

Если среди мастеров манипуляций собрались оппоненты власти, то в числе более правдивых политиков оказались самые разные люди.
Труднее всего уличить во лжи премьер-министра Владимира Гройсмана, чуть проще в этом плане — с президентом Петром Порошенко и его главным врагом — “человеком без паспорта” Михеилом Саакашвили. Также склонен говорить правду мэр Львова Андрей Садовый, оказавшийся на условном четвертом месте в списке наиболее правдивых топ-политиков страны. А на пятом — Ярослав Москаленко, лидер депутатской группы Воля народа.

Поймать Гройсмана на лжи невероятно сложно. Он, как правило, говорит о выполненной правительством работе, описывает законопроекты, инициированные Кабмином. И само направление его речей снижает градус лживости. “Мы построили, мы запустили, мы инициировали”,— вот о чем сообщает премьер.
Риторика Гройсмана, как и у Порошенко, содержит много статистики, мало эмоциональных фраз и один сплошной позитив. Негативных событий словно бы не происходит. Причем и президент, и премьер часто повторяют друг друга.

Ко всему, оба топ-чиновника осторожны в выражениях и стараются не дразнить электорат явно неправдивыми утверждениями. Настолько осторожны, что почти не говорят о коррупции, неудачах в приватизации, а также о слишком медленном восстановлении экономики. Ведь заговори они об этом — и пришлось бы врать. Или говорить правду, уничтожая собственный рейтинг.
Риторика Саакашвили кардинально отличается от речей Порошенко и Гройсмана: в 67 % случаев бывший одесский губернатор говорит о негативных событиях, половина цитат подкрепляются эмоциями.
Он негодует всякий раз, когда заходит речь о состоянии украинской экономики и борьбе с коррупцией, но позитивно описывает свои достижения в Грузии. И в первом, и во втором случаях Саакашвили, как правило, правдив. Хотя любит и преувеличить — как свои успехи в Одессе или Грузии, так и проблемы Украины.


ДУМАЙ, О ЧЕМ ГОВОРИШЬ: Премьер Владимир Гройсман (слева) и президент Петр Порошенко (справа) исповедуют правило: не говори о негативе

[Ozzy]

Когда молчание — золото

Врейтинг VoxCheck и НВ вошли политики, которые высказали как минимум 10 фактологических цитат за два месяца — то есть публично заявили что‑либо, что можно проверять.
Но некоторые из топовых деятелей предпочитают помалкивать. Так поступает экс-премьер Арсений Яценюк, лидер партии Народный фронт (НФ): за два месяца он сделал всего лишь четыре фактологических заявления. Все, к его счастью, правдивые. А все потому, что политик обычно апеллирует к своим достижениям на посту премьера или рассуждает об отношениях Украины и Запада.
Максим Бурбак, коллега Яценюка по партии и глава фракции НФ, тоже не вошел в основной рейтинг: за два месяца он выдал лишь восемь заявлений. Однако и правды у него значительно меньше: лишь 38 %.
Лидер фракции БПП Артур Герасимов тоже оказался вне рейтинга — в своих выступлениях он слишком редко использует факты, предпочитая говорить о внешней политике и других сложно проверяемых вещах.

Если взять лидеров и их соратников, всех без исключения последних цветных и революций гордости, окажется что те самые кто вел нас или пристраивался к нам - абсолютные популисты и коррупционеры. Банальные хапуги и лжецы. Как успешные бизнесмены или политики, они, конечно, имеют право на дорогие квартиры или машины. Но не имеют на это права как революционные лидеры в стране, тем более где идет война, а 60% населения живет на грани бедности.

Мир лжи

Вранье среди отечественных политиков процветает, по мнению политолога Петра Олещука, из‑за безответственности гражданского общества, которое не отслеживает все слова политиков. А также по причине слабости украинских журналистов, коллеги которых в странах Запада готовы “задавить” любого политика, уличенного во вранье.
“Общество само выдвигает требования к политикам — врать. Кто имеет у нас больше шансов победить? Тот, кто скажет: “Нас ждут долгие и сложные реформы”, или тот, кто пообещает увеличение зарплат и пенсий в три раза?” — задается риторическим вопросом Олещук.
Политолог Владимир Фесенко дополняет коллегу: мол, у украинского общества очень короткая политическая память. Это позволяет пускать одни и те же тезисы по кругу, причем высказывают их одни и те же люди.

Между тем на Западе пытаются бороться как с популизмом, так и с враньем политиков. Американский журналист Ян Бэтсон говорит, что в США даже есть специальный государственный орган — Управление государственной этики США (Office of Government Ethics). Это независимое агентство исполнительной ветви власти, задача которого — установление стандартов поведения политиков.
В Украине же пока действуют иные стандарты, неписанные. Так, анализ VoxCheck показал: если украинский политик кого‑то ругает, то скорее всего это будет ложь или манипуляция. Распознать правду без проверки данных тоже довольно просто: ее политики чаще всего говорят в позитивном контексте — когда чем‑то хвастают. В итоге 70 % проверенных цитат с позитивной коннотацией — правдивые.
Вместе с тем, если политик ссылается на статистику и данные, не факт, что он не врет. Велика вероятность, что он будет манипулировать или соврет.

А еще, как оказалось, представители власти в Украине — по крайней мере на данный момент — значительно чаще говорят правду, чем оппозиция. Явное исключение из этого правила — Саакашвили.
Впрочем, правдивость не означает кристальную честность. Это лишь умение выбрать тему, в которой политик действительно компетентен.
Или навык игнорировать неприятные вопросы.
Когда в пресс-службе Леди Ю узнали, что редакция хочет получить от главы Батькивщины комментарий по поводу ее лидерства в рейтинге лжецов, там заявили: “Тимошенко не может ответить. Она занята”.




Но есть к чему стремиться? На мировой арене влавствуют свои акулы обмана и популизма.
Даже первая личная встреча президентов США и России доказала: Дональд Трамп и
Путин — профессиональные лжецы. Так можно ли верить договоренностям
лидеров, не верящих друг другу?
Семен Новопрудский,
российский журналист

[Ozzy]

Главным событием саммита Большой двадцатки в Гамбурге, кроме более жестких, чем обычно бывает на таких форумах, акций антиглобалистов под характерным названием “Добро пожаловать в ад”, стала первая личная встреча президентов США и России. Она длилась два с лишним часа — вчетверо дольше запланированного. Никаких заявлений для прессы президенты по итогам встречи не сделали. Зато взаимные публичные опровержения трактовок содержания этой встречи продолжаются до сих пор. И это закономерно: Дональд Трамп и Владимир Путин — профессиональные политические лжецы, которые к тому же воспринимают политику в категориях спорта, каковым она не является. Путину важно “всех переиграть”. Трампу — показать, что он “самый крутой мужик на планете Земля”, а не жалкий “агент Кремля”.

Достоверно известно, что встреча происходила в присутствии глав внешнеполитических ведомств США и России — Сергея Лаврова и Рекса Тиллерсона. И вот Лавров сообщает на весь мир, что Трамп принял позицию Путина по невмешательству Москвы в американские выборы. И что стороны даже якобы договорились создать некую совместную рабочую группу по кибербезопасности. Но на следующий день Трамп пишет в своем Твиттере: “Тот факт, что я и президент Путин обсудили создание рабочей группы по кибербезопасности, не означает, что я верю в возможность ее создания. Не может такого случиться, а договоренность о прекращении огня в Сирии может и уже случилась”. Временное прекращение огня с 9 июля на юго-западе Сирии, откуда армия Асада под предлогом борьбы с террористами периодически обстреливает Израиль и получает закономерный силовой ответ,— пока единственная договоренность Путина и Трампа, которую на сегодняшний день можно считать достоверной. Впрочем, в данном случае Израиль точно не даст соврать президентам России и США: если Асад нарушит перемирие — ему немедленно ответят.

Лавров говорит, что Трамп принял позицию Путина о невмешательстве России в выборы. Да ладно, говорит на следующий день постпред США в ООН Никки Хейли: “Президент Трамп по‑прежнему знает, что они [русские] вмешивались [в предвыборные процессы]".
Бесплодность гамбургской встречи Трампа и Путина начинают признавать и российские прокремлевские СМИ. Например, газета Известия со ссылкой на некий источник в МИД России сообщила, что Москва может выслать около 30 дипломатов США, а также наложить арест на некоторые объекты американской собственности в России.

Сама эта утечка означает, что Трамп отказался отменять санкции, наложенные в декабре 2016 года на Россию администрацией Барака Обамы как раз за вмешательство в американские выборы. Хотя тема этих санкций на встрече Трампа с Путиным в Гамбурге обсуждалась, что подтвердили обе стороны. Обама, как известно, выслал из США 35 российских дипломатов по обвинению в шпионаже и распорядился закрыть две российские посольские дачи в Мэриленде и Нью-Йорке. Тогда Путин не ответил, и это подавалось российской пропагандой как акт невероятного великодушия и мудрости российского президента. Вся надежда была на “душку Трампа”, который отменит все санкции. А тут такое разочарование.

Однако проблема в том, что за личные комплексы Трампа и Путина расплачиваться будут не столько россияне и еще в меньшей степени американцы, сколько жители Украины, Сирии, Евросоюза. Россия легко переключает тумблеры в своей пропагандистской машине, меняя одну ложь на другую. Долгое время тот же Евросоюз российские провластные СМИ чихвостили как “марионетку США”: мол, европейцы не отменяют санкции против России только из‑за давления американской администрации. Теперь Трамп, мягко говоря, не находит общего языка со странами—лидерами ЕС Германией и Францией, однако Евросоюз продлевает санкции против России за Крым и Донбасс даже без голосования. А сам Трамп не может отменить никакие санкции, введенные администрацией Обамы, чтобы еще глубже не зарыться в скандал вокруг возможных связей своей администрации с русскими.

У Трампа с Путиным много общего. Оба открыто ненавидят независимые СМИ и считают не нравящиеся им факты фейком или провокацией. Оба крайне тщеславны, явно ставят демонстрацию личной крутизны выше политической ответственности за судьбы своих стран и человечества в целом. Оба хотят оставаться у власти как можно дольше любой ценой. Именно это делает их недоговороспособными. А любую их личную встречу — конкурсом обманщиков. Могут ли быть победители в этом конкурсе? Могут. Можно ли верить любым договоренностям обманщиков, не верящих друг другу? Нет.