Быть мужчиной, мужем, отцом.

[Ghost]

какая-то странноватая "логическая " связь между постами 1 и 6. ибо получается, что матери-одиночки воспитывают геев, а папы-одиночки - лесбиянок. Ну да ландо. Эт дело такое.

В семье обычно отцов любят меньше, как правило, т.к. мама и папа играют роли "хорошего" и "плохого" полицейского. Да еще и сказывается отсутствие диалога родитель-ребенок. Иначе о каком взаимоуважении может идти речь, если от детей требуют подчинения, вызывая тем самым протестное поведение?

Я заметил, что как правило, ребенок мужского пола выросший у матери-одиночки гораздо более женственен, чем ребенок выросший в полноценной семье. Это утверждение относится так сказать к "семьям" с матриархальным укладом. Это вполне логично, и как заметил СКС является результатом отсутствия "мужской составляющей".

Почему нет диалога ребенок-родитель? Потому что мы пытаемся из ребенка сделать "уменьшенную копию" себя, совсем не оглядываясь на то, что ребенок это совершенно отдельная личность, которая имеет свои интересы\суждения\взгляды на мир. И когда родительские взгляды сталкиваются со взглядами детей, наступает извечный конфликт поколений.

[sks]

Интересно было бы узнать результаты подобного исследования для НЕзаключенных в тюрьме, а потом сравнивать и делать выводы.

Да в общем то, это было не исследование. Случай.

[Nota]

Интересно было бы узнать результаты подобного исследования для НЕзаключенных в тюрьме, а потом сравнивать и делать выводы.

Считаете, есть закономерность???

[sks]

ребенок это совершенно отдельная личность, которая имеет свои интересы\суждения\взгляды на мир. И когда родительские взгляды сталкиваются со взглядами детей, наступает извечный конфликт поколений.

Да он, ребенок, как бы твой, но и не твой, то есть он, прежде всего принадлежит самому себе.

[Белоснежка]

Ой, сори, по-моему я влезла в мужской разговор

[ukr_ua]

Я заметил, что как правило, ребенок мужского пола выросший у матери-одиночки гораздо более женственен, чем ребенок выросший в полноценной семье. Это утверждение относится так сказать к "семьям" с матриархальным укладом. Это вполне логично, и как заметил СКС является результатом отсутствия "мужской составляющей".

Почему нет диалога ребенок-родитель? Потому что мы пытаемся из ребенка сделать "уменьшенную копию" себя, совсем не оглядываясь на то, что ребенок это совершенно отдельная личность, которая имеет свои интересы\суждения\взгляды на мир. И когда родительские взгляды сталкиваются со взглядами детей, наступает извечный конфликт поколений.

Не замечал я такой закономерности. Может, сказывалось то, что проживал в сельской местности, где ребенок не так ограничен в общении с окружающими, как в городе.

Тут столько факторов влияет (из главных: семья, общество, наследственность, личное мировозрение), что делать выводы по одному из них - эт все равно, что пальцем в небо.

[Белоснежка]

Вот как раз закономерностей и не вижу. Мне не понятно, почему к такому глобальному вопросу "Каким должен быть мужчина, какова наша ответственность, роль и миссия на этой земле?" нужно привязывать случай из американской тюрьмы?

[kalambur]

...нужно привязывать случай из американской тюрьмы?

потому что мужчина должен быть суровым

а самые суровые мужчины - это моряки и зеки: чисто мужской коллектив, свадьбы бывают редко

[Белоснежка]

Спасибо. Веский аргумент

[sks]

потому что мужчина должен быть суровым

а самые суровые мужчины - это моряки и зеки: чисто мужской коллектив, свадьбы бывают редко

Говоря о мужской суровости, можно заметить, что часто мужчина прячет за этим свои чувства и переживания. Что в последствии делает нас эмоционально черствыми и бедными. А с этим мы можем не достаточно выразить сопереживание, разделить чью то боль, в конце концов показать свою слабость. Что в первую очередь, дает нашим детям понимание, что каждый из нас нуждается в поддержке. Думаю бытующее определение: "Настоящий мужчина не плачет"- ошибочно.