предложите ЖК телевизор
нужно минимум: 32" быстрая матрица, Формат экрана 16:9, разрешение 1366x768, яркость от 400кд, контрастность от 1500, угол обзора >170, подсветка CCFL, полный комплект входов, качественный звук (ессно насколько это возможно у теликов), ну и всё это до субботы
есть: около 1к.у.е.
в качестве референсной модели рассматриваю Sony KDL-32V2500, предложите хорошую цену или хороших конкурентов
 | Club Member |
Макс, а почему именно ЖК? У меня папа на днях купил плазмовый на 50 дюймов. Когда выбирал, ему везде советовали купить именно плазму а не ЖК, вроде как плазма при не очень хорошем качестве сигнала дает лучшее качество картинки.
Смотря для чего его (тв) дальше использовать.
Но на своём примере могу сказать: эфир, равно как и спутник даже (хоть и странно), лучше на голову показывает плазма!
Nissan Juke ♣Purple-Pups♠ SE+ на Drive2
Subaru Outback ♂Перлик♂ на Drive2
Контраст плазменных панелей выше, чем у ЖК. Но в целом, картинка на ЖК панели получается мягче, не так «звенит» как на «плазме».
«Плазма», в отличие от ЖК, потребляет в среднем вдвое больше электроэнергии. Дело не в стоимости просмотра, а в проблемах отвода тепла, влияющих на надёжность электронных компонентов. Повышенное выделение тепла приводит к тому, что редкая плазменная панель обходится без вентиляторов охлаждения, вносящих дополнительные акустические шумы
Средний срок службы «плазмы» составляет 30000 часов, в то время как у ЖК он вдвое больше 75000 часов.
кроме того у плазмы ниже разрешение и поэтому зачастую видны пикселы (я не говорю про ценовой диапазон 2.5-3 кбаксов где конечно уже есть 1366x768), а с приходом HDTV будет сомвсем грустно на плазме
| Club Member |
Ну и ладно
У нас спутник и показывает охренительно качественно
а скока он стоил?
если плазма и охренительно качественно - то стопудово за 2К
| Club Member |
ну, Макс, у меня плазма, поэтому советую все-таки глянуть плазму (я бы смотрел пионеер, панасоник). если плазма не нра - (я когда выбирал телек, смотрел вначале на ЖК) больше всего понравились Sharp и Toshiba, особенно Toshiba серии Regza (WL66)
сони ничего так, но цветопередача у тошибы лучше..
Правда, это все субъективно, так что по любому нужно смотреть (лучше всего взять какой-нить тестовый ДВД)
и плазма 1024х768 уже давно стОит 1.2-1.4куе
ЗЫ если хошь, могу устроить просмотр своей плазмы..
| Club Member |
Сколько стоила не вникалСообщение от Макс
Но после телека обычно, хотя и не маленького, разительно отличается. Прям как в кино попал
Хто за шо - а я за LCD. Плазма _покищо_ краща лише коли йде мова про діагональ 50" і більше, тому що в РК стає помітним нерівномірна підсвітка матриці, а в плазми нівелюється великий розмір пікселів.
Те що приглянув собі - Samsung LE 37" M87
Задовільнив би і 32", але в 37" моделі фул HD, а в 32" 1366x768
Як варіант - собі дивився б Соні Бравіа, але вони дорожчі за Самсунги.
Ваши права
