Детективная история #2
Задачка посложнее.
Итак...
Пассажир ехал в поезде. Мимо его купе маякнул чей-то силуэт, но этот пассажир успел заметил, что у только что прошедшего мимо человека на руке отсутствует палец. Пассажир схватил нож, догнал его и убил. Вызвали полицию, но она отпустила пассажира, оставив его поступок безнаказанным.
Почему он убил (какова предыстория) и почему его отпустили?
Для расследования нужно задавать мне вопросы (прям в этой ветке, не в личку). Вопросы должны быть конкретные, на которые я могу дать ответы только "да" и "нет".
Предполагаемые ответы - в личку.
Для того, чтобы люди могли начать задачу, не листая все вопросы и ответы, я их буду дублировать сюда:
1. пассажир лично знал силуэта? - ДА
2. силуэт был живым человеком - ДА
3. силуэт чем то насолил пассажиру? - ДА
4. пассажир был полицейским? - НЕТ
5. силует был преступником-убийцей - НЕТ
6. силуэт и пассажир - одно и то же лицо (бойцовский клуб) - НЕТ
7. это пассажир отрезал силуэту палец - НЕТ
8. палец использовался для доказательства вины пассажира - ДА
9. палец на самом деле отсутсвовал - ДА
10. это был безымянный палец? - БЕЗ РАЗНИЦЫ
11. точно, кого, как не жену, наверно, захочется убить - ДА
12. отрезанный в мясорубке палец - НЕТ
13. убийство из-за наследства - НЕТ
14. Жена его "подставила"? - ДА
15. Жена пропала . мужа по косвенным уликам обвинили в убийстве - ДА
16. Застукал с любовником - пристрелил и утопил - труп не нашли, но муж признался - НЕТ. Кто ж признается в том, чего не совершал?
17. если по условиям задачи - похищение с целью получения выкупа - НЕТ
Ответить с цитированием
Сообщение от gophph
